Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №08АП-4063/2021, А46-20210/2018

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-4063/2021, А46-20210/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А46-20210/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" об отводе судьи Зориной О.В. от рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-4063/2021) учредителя общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (ИНН 9702002037, ОГРН 1197746428428) Овчеренко Вероники Федоровны и (регистрационный номер 08АП-4064/2021) общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (ИНН 9702002037, ОГРН 1197746428428) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2021 года по делу N А46-20210/2018 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" (ИНН 5529004291, ОГРН 1025501931608) о процессуальном правопреемстве - замене кредитора акционерного общества "БайкалИнвестБанк" на его правопреемника - акционерное общество "Агрокомплекс "Логиновский" (ИНН 5529004291, ОГРН 1025501931608), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Черноглазовский элеватор" (ИНН 5534003350, ОГРН 1025501992548),
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" - представитель Слесарев А.В. по доверенности б/н от 11.01.2021 сроком действия один год; представитель Молчанова Е.М. по доверенности б/н от 18.01.2021 сроком действия на три года;
от общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" - представитель Молчанова Е.М. по доверенности б/н от 18.01.2021 сроком действия на три года; представитель Савельева Е.С. по доверенности б/н от 01.12.2020 сроком действия на три года;
от учредителя общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" Овчеренко Вероники Федоровны - представитель Демушкина О.А. по доверенности N 77АГ 2997234 от 24.12.2019 сроком действия на пять лет;
от Овчеренко Вероники Федоровны - представитель Демушкина О.А. по доверенности N 77АГ 6757615 от 19.04.2021 сроком действия на три года;
от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные Просторы" - представитель Демушкина О.А. по доверенности б/н от 19.02.2021 сроком действия до 31.12.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Глобал-С" - представитель Демушкина О.А. по доверенности б/н от 14.01.2021 сроком действия до 01.07.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Скиф" - представитель Демушкина О.А. по доверенности N 3 от 01.03.2021 сроком действия до 01.09.2021;
от индивидуального предпринимателя Ерофеева Владимира Максимовича - представитель Демушкина О.А. по доверенности б/н сроком действия до 01.07.2021;
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении публичного акционерного общества "Черноглазовский элеватор" (далее - ПАО "Черноглазовский элеватор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Окулов Алексей Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) ПАО "Черноглазовский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 Вайсберг А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Черноглазовский элеватор", конкурсным управляющим ПАО "Черноглазовский элеватор" утверждена Мецлер Ирина Давыдовна (далее - Мецлер И.Д., конкурсный управляющий).
Акционерное общество "Агрокомплекс "Логиновский" (далее - АО "Агрокомплекс "Логиновский") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора акционерное общество "БайкалИнвестБанк" (далее - АО "БайкалИнвестБанк") на АО "Агрокомплекс "Логиновский" в реестре требований кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с требованием в размере 49 456 567 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 заявление АО "Агрокомплекс "Логиновский" удовлетворено, из третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" исключено требование общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (далее - ООО "СибирьАгроИнвест") в сумме 49 456 567 руб. 16 коп., из которых: 47 786 751 руб. 07 коп. - основной долг, 1 600 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 505 руб. 08 коп. - неустойка на проценты, не уплаченные в срок, 7 311 руб. 01 коп. - плата за неиспользованный лимит, 60 000 руб. - государственная пошлина, без обеспечения залогом имущества должника; в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" включено требование АО "Агрокомплекс "Логиновский" в сумме 49 456 567 руб. 16 коп., из которых: 47 786 751 руб. 07 коп. - основной долг, 1 600 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 505 руб. 08 коп. - неустойка на проценты, не уплаченные в срок, 7 311 руб. 01 коп. - плата за неиспользованный лимит, 60 000 руб. - государственная пошлина, без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, генеральный директор ООО "СибирьАгроИнвест" Овчеренко Вероника Федоровна (далее - Овчеренко В.Ф.), ООО "СибирьАгроИнвест" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований АО "Агрокомплекс "Логиновский".
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 апелляционные жалобы Овчеренко В.Ф., ООО "СибирьАгроИнвест" приняты к производству, назначены к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 01.06.2021.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.06.2021, представителем ООО "СибирьАгроИнвест" заявлено ходатайство об отводе судьи - докладчика Зориной О.В.
Заявление об отводе председательствующего судьи Зориной О.В. мотивировано тем, что судья Зорина О.В. участвовала в рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8247/2020) ООО "СибирьАгроИнвест" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу N А46-12539/2018, вынесенное по заявлению АО "Агрокомплекс "Логиновский" и ООО "СибирьАгроИнвест" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Черноглазовские мельницы", при этом в ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы судьей Зориной О.В. были нарушены требования законности, принципы и правила профессионального поведения судьи, установленные Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (несоблюдение принципа состязательности, равноправия сторон, непосредственности исследования доказательств судом, объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела, принципы оценки доказательств и доводов участвующих в деле лиц).
Согласно части 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Руководствуясь частью 3 статьи 25 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судей Котлярова Н.Е., Дубок О.В. перешел к рассмотрению заявления об отводе судьи Зориной О.В.
Представители АО "Агрокомплекс "Логиновский" и общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" возражали против удовлетворения заявления об отводе судьи.
Рассмотрев заявление об отводе судьи Зориной О.В., заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Восьмой арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что данное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведён в статье 21 АПК РФ.
В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Иные обстоятельства не могут быть положены в основу процессуального решения об отводе.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Между тем, заявив об отводе судьи, ООО "СибирьАгроИнвест", не подтвердило наличие оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ и свидетельствующих о том, что судья Зорина О.В. не может участвовать в рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-4063/2021) учредителя ООО "СибирьАгроИнвест" Овчеренко В.Ф. и (регистрационный номер 08АП-4064/2021) ООО "СибирьАгроИнвест" на определение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 по делу N А46-20210/2018.
Заявителем не приведены объективные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии сомнений в беспристрастности судьи Зориной О.В. при рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-4063/2021) учредителя ООО "СибирьАгроИнвест" Овчеренко В.Ф. и (регистрационный номер 08АП-4064/2021) ООО "СибирьАгроИнвест" на определение Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 по делу N А46-20210/2018.
Участие судьи в рассмотрении апелляционных жалоб обеспечивается системой автоматического распределения дел и специализацией судебного состава, в данном случае судебного состава по делам о банкротстве.
Поэтому судья не вправе ни уклониться от участия в рассмотрении апелляционных жалоб по делу N А46-20210/2018, ни самостоятельно избирать апелляционные жалобы, в рассмотрении которых он намерен участвовать.
Указание заявителя на участие судьи Зориной О.В. при рассмотрении иного дела с участием ООО "СибирьАгроИнвест" не подтверждает наличие заинтересованности или предвзятости судьи при рассмотрении апелляционных жалоб по настоящему делу. При этом сами по себе указанные обстоятельства не влекут возникновения оснований для отвода судьи.
Изложение правовой позиции и оценка фактических обстоятельств являются прямой обязанностью судьи в силу статьи 168 АПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путём подачи кассационной жалобы с приведением доводов несогласия (в случае их наличия) в установленном главой 35 АПК РФ порядке.
Доводы заявителя о том, что в ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы судьей Зориной О.В. были нарушены требования законности, принципы и правила профессионального поведения судьи, установленные Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (несоблюдение принципа состязательности, равноправия сторон, непосредственности исследования доказательств судом, объективности и беспристрастности суда при рассмотрении дела, принципы оценки доказательств и доводов участвующих в деле лиц), не свидетельствуют о наличии оснований для отвода судьи в связи со следующим.
Принятое по итогам рассмотрения указанной апелляционной жалобы постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу N А46-12539/2018 прошло проверку в суде кассационной инстанции, по итогам которой постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2020 по делу N А46-12539/2018 оно оставлено без изменения.
Из указанного судебного акта усматривается, что нарушение судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 24.09.2020 по делу N А46-12539/2018 норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции установлено не было.
С учётом изложенного заявление ООО "СибирьАгроИнвест" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" об отводе судьи Зориной О.В. отказать.
Настоящее определение не подлежит обжалованию.
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать