Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-4049/2020, А46-23683/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А46-23683/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Юськова Владимира Владимировича (ИНН 553202008356, ОГРИП 310551014600018) к индивидуальному предпринимателю Бойко Юрию Владимировичу (ИНН 550308170307, ОГРИП 313554314100106) о взыскании задолженности в размере 251 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297 руб. 94 коп., процентов, начисляемых с 02.11.2019 по день уплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от главы крестьянского фермерского хозяйства Юськова Владимира Владимировича - представитель Игнатенко О.А. по доверенности б/н от 28.02.2020 сроком действия до 31.12.2022;
установил:
глава крестьянского фермерского хозяйства Юськов Владимир Владимирович (далее - глава КФХ Юськов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бойко Ю.В. (далее - ИП Бойко Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара.
Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2020 исковые требования главы КФХ Юськова В.В. удовлетворены, с ИП Бойко Ю.В. в пользу главы КФХ Юськова В.В. взыскана задолженность по поставке овса за период с 25.12.2017 по 06.01.2018 по товарным накладным N 25 от 29.12.2017 и N 1 от 06.01.2018 и счетам - фактурам N 25 от 29.12.2017 и N 1 от 06.01.2018 в сумме 251 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 12 297 руб. 94 коп. за период с 07.03.2019 по 01.11.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности; 8 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Бойко Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления главы КФХ Юськова В.В. по общим правилам искового производства, ИП Бойко Ю.В. был лишен возможности представить в арбитражный суд свои возражения на требования истца, задолженность перед которым у ответчика отсутствует.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, глава КФХ Юськов В.В. представил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определением от 15.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению иска главы КФХ Юськова В.В. к ИП Бойко Ю.В. о взыскании задолженности в размере 251 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 297 руб. 94 коп., процентов, начисляемых с 02.11.2019 по день уплаты задолженности по общим правилам искового производства.
Указанным определением главе КФХ Юськову В.В. предложено направить копии документов, приложенных к иску, в адрес ответчика, ИП Бойко Ю.В. предложено в срок не позднее 15.07.2020 представить суду и истцу мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих возражения доказательств, при несогласии с расчетом суммы иска представить контррасчет.
В связи с переходом к рассмотрению иска по общим правилам искового производства в арбитражном суде первой инстанции судом апелляционной инстанции было запрошено дело N А46-23683/2019.
В судебном заседании, открытом 23.07.2020, представитель главы КФХ Юськова В.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 29.07.2020 для сверки оригиналов представленных накладных с копиями, имеющимися в деле, для проверки расчета, после окончания которого судебное заседание было продолжено.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании после перерыва представитель главы КФХ Юськова В.В. поддержал позицию, изложенную в судебном заседании до перерыва.
Суд осуществил сверку представленных истцом в судебное заседание оригиналов документов с имеющимися в материалах дела копиями соответствующих документов, установил их тождество и приобщил к материалам дела читаемые копии данных документов.
Рассмотрев исковое заявление главы КФХ Юськова В.В. к ИП Бойко Ю.В. по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с 25.12.2017 по 06.01.2018 главой (КФХ) Юськов В.В. осуществлена поставка овса в адрес ИП Бойко Ю.В. в количестве 80,28 тонн на общую сумму 401 400 руб. Поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными за период с 25.12.2017 по 06.01.2018, товарными накладными N 25 от 29.12.2017 и N 1 от 06.01.2018 и счетами-фактурами N 25 от 29.12.2017 и N 1 от 06.01.2018 (листы дела 20-26).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность покупателя оплатить товар предусмотрена пунктом 1 статьи 486 и статьей 516 ГК РФ.
Так, согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
26.01.2019 ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате поставленного товара на сумму 251 400 руб. в течение семи дней со дня получения требования (листы дела 27-29).
Требование получено ответчиком 27.02.2019, следовательно, оплату товара ответчик должен был произвести не позднее, чем до 06.03.2019, что им сделано не было.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Как следует из пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ИП Бойко Ю.В. поставленного в его пользу главой КФХ Юськовым В.В. товара на сумму 251 400 руб., исковые требования главы КФХ Юськова В.В. о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 251 400 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП Бойко Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере 12 297 руб. 94 коп. за период с 07.03.2019 по 01.11.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, подлежащей применению в рамках настоящего дела, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, возражения относительно правильности представленного истцом расчета, а также контррасчет процентов ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах исковые требования главы КФХ Юськова В.В. о взыскании с ИП Бойко Ю.В. процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере 12 297 руб. 94 коп. за период с 07.03.2019 по 01.11.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением искового заявления главы КФХ Юськова В.В. в полном объеме с ИП Бойко Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 2 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4049/2020) индивидуального предпринимателя Бойко Юрия Владимировича решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2020 по делу N А46-23683/2019 (судья Ярковой С.В.), вынесенное в порядке упрощенного производства, отменить.
По результатам рассмотрения иска по общим правилам искового производства исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства Юськова Владимира Владимировича (ИНН 553202008356, ОГРИП 310551014600018) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойко Юрия Владимировича (ИНН 550308170307, ОГРИП 313554314100106) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Юськова Владимира Владимировича (ИНН 553202008356, ОГРИП 310551014600018) задолженность по поставке овса в сумме 251 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 12 297 руб. 94 коп. за период с 07.03.2019 по 01.11.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по день уплаты задолженности; а также 8 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка