Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-4037/2020, А46-10058/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А46-10058/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4037/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу N А46-10058/2019 (судья Ухова Л.Д.) по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" (ИНН 5501097666, ОГРН 1065501055795) о взыскании 167 533 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" - Антоновой Е.А. по доверенности от 19.09.2018,
от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Харченко Я.А. по доверенности N 33 от 01.01.2019,
установил:
акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "Омск РТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" (далее - ООО "ДЭЗ "Миллениум", ответчик") о взыскании 167 533 руб. 35 коп., в том числе: 158 167 руб. 79 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с октября по декабрь 2018 года и 9 365 руб. 56 коп. пени за период с 12.11.2018 по 13.05.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 158 167 руб. 79 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 06.04.2015 N 3-36943 за период с октября по декабрь 2018 года и 26 997 руб. 03 коп. пени за период с 16.11.2018 по 13.02.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.
Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования АО "Омск РТС" удовлетворены распределены судебные расходы.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "ДЭЗ "Миллениум" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.
АО "Омск РТС" направило заявление о принятии частичного отказа от иска, в котором общество просило взыскать с ООО "ДЭЗ "Миллениум" 14 473 руб. 05 коп. стоимости тепловых потерь до прибора учета тепловой энергии в размере 14 473 руб. 05 коп. за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате за период с 16.11.2018 по 13.02.2020 в размере 2 513 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, возместить расходы по оплате госпошлины, в остальной части заявило отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ АО "Омск РТС" от исковых требований, так как таковой заявлен уполномоченным представителем истца (Харченко Я.А. по доверенности от 01.01.2019 N 33 сроком до 31.12.2020), не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Последствием частичного отказа и его принятия судом апелляционной инстанции согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является прекращение производства по делу в соответствующей части.
В судебном заседании 23.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 29.07.2020, информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании после перерыва от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения от 29.07.2020.
Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу N А46-10058/2019, заключенное между АО "Омск РТС" и ООО "ДЭЗ "Миллениум", содержит следующие условия:
1. Стороны установили, что сумма задолженности за тепловую энергию, потреблённую с целью компенсации тепловых потерь до прибора учета тепловой энергии по договору ресурсоснабжения (тепловая энергия, горячая вода) от 06.04.2015 года N 3-36943 за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года составила 14 473,05 рублей. Сумма пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате за период с 16.11.2018 по 13.02.2020 составила 2 513,85 рублей.
2. Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в следующем порядке:
- не позднее 31.08.2020 года - в размере 16 986,90 руб. (Шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 90 коп.), в том числе: задолженность в размере 14 473,05 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 05 коп.) в счёт оплаты основной задолженности и 2 513,85 руб. (Две тысячи пятьсот тринадцать рублей 85 коп.) в счёт задолженности по пени;
- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 14 473,05 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 05 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по 05.04.2020 включительно.
3. Судебные расходы распределяются в соответствии с действующим законодательством.
4. Настоящее мировое соглашение не является для Истца и Ответчика крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью в соответствии с учредительными документами Истца и Ответчика и действующим законодательством.
5. Заключение настоящего мирового соглашения со стороны Истца и Ответчика не требует дополнительного одобрения со стороны органов управления Истца и Ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139,140 и 141 АПК РФ Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Мировое соглашение со стороны ответчика подписано Фоминых И.Ю. должностное положение которой подтверждено общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru), со стороны истца представителем Харченко Я.А., по доверенности от 01.01.2019 N 33, сроком до 31.12.2020, содержащей полномочия представителя на заключение мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение сторон на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании изложенного решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения либо отказе от иска до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
В рассматриваемом случае государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляла 6 555 руб., между тем, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 751 руб. (платежное поручение от 11.04.2017 N 3580, справка от 12.06.2018 N А46-20130/2017; платежное поручение от 11.04.2017 N 3587, от 02.03.2017 N 2435, от 14.11.2016 N 12033, справка от 11.05.2018 N А46-380/2018), следовательно, АО "Омск РТС" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины за минусом недоплаты в размере 1 804 руб., что составляет 1 474 руб.
В остальной части судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в резолютивной части постановления от 29.07.2020, изготовленного в совещательной комнате в письменном виде, допущена техническая опечатка, выразившееся в неверном указании состава суда, рассмотревшего настоящий спор - вместо председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г., ошибочно указано - председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.
Между тем из протокола судебного заседания от 29.07.2020, аудиозаписи судебного заседания от 29.07.2020 следует, что апелляционная жалоба рассмотрена Восьмым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего судьи Тетериной Н.В., судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г. (определение от 17.07.2020).
В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Учитывая, что исправление опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 29.07.2020 по делу N А46-10058/2019 и имеющей технический характер, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, 179 частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять частичный отказ от иска.
Утвердить мировое соглашение от 29.07.2020, заключенное между акционерным обществом "Омские распределительные тепловые сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум", на следующих условиях:
1. Стороны установили, что сумма задолженности за тепловую энергию, потреблённую с целью компенсации тепловых потерь до прибора учета тепловой энергии по договору ресурсоснабжения (тепловая энергия, горячая вода) от 06.04.2015 года N 3-36943 за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года составила 14 473,05 рублей. Сумма пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства по оплате за период с 16.11.2018 по 13.02.2020 составила 2 513,85 рублей.
2. Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в следующем порядке:
- не позднее 31.08.2020 года - в размере 16 986,90 руб.(Шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 90 коп.), в том числе: задолженность в размере 14 473,05 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 05 коп.) в счёт оплаты основной задолженности и 2 513,85 руб. (Две тысячи пятьсот тринадцать рублей 85 коп.) в счёт задолженности по пени;
- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 14 473,05 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 05 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2020 по 05.04.2020 включительно.
3. Судебные расходы распределяются в соответствии с действующим законодательством.
4. Настоящее мировое соглашение не является для Истца и Ответчика крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью в соответствии с учредительными документами Истца и Ответчика и действующим законодательством.
5. Заключение настоящего мирового соглашения со стороны Истца и Ответчика не требует дополнительного одобрения со стороны органов управления Истца и Ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон и для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139,140 и 141 АПК РФ Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу N А46-10058/2019 отменить.
Производство по делу N А46-10058/2019 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4037/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети"" из федерального бюджета Российской Федерации 1 474 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.04.2017 N 3580, государственной пошлины в связи с частичным прекращением производства по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий "Миллениум" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2020 N 119.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
А.В. Веревкин
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
