Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-4036/2020, А46-395/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А46-395/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4036/2020) общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 по делу N А46-395/2020 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Пермский мукомольный завод" (ИНН 5903003690, ОГРН 1025900760566, место нахождения: 614068, Пермский край, город Пермь, улица Сергея Данщина, 1, А) к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" (ИНН 5534900166, ОГРН 1145543022723, место нахождения: 646806 Омская область район Таврический деревня Пальцевка, улица Карбышева, дом 1) о взыскании 737 707 рублей 64 копеек,
установил:
акционерное общество "Пермский мукомольный завод" (далее - АО "Пермский мукомольный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отрадное" (далее - ООО "Отрадное", ответчик) о взыскании 737 707 руб. 64 коп., из которых 322 613 руб. 30 коп. - основной долг по договору поставки N 21/02 от 21.02.2019 (возврат предварительной оплаты), 415 094 руб. 34 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также 17 754 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 16.01.2020 Арбитражного суда Омской области исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Отрадное" в пользу АО "Пермский мукомольный завод" взыскано 737 707 руб. 64 коп., из которых 322 613 руб. 30 коп. - основной долг по договору поставки N 21/02 от 21.02.2019 (возврат предварительной оплаты), 415 094 руб. 34 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также 17 754 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Отрадное" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт, которым во взыскании основного долга в сумме 322 613 руб. 30 коп. отказать, снизить размер процентов до 234 723 руб. 76 коп.
В обоснование жалобы ответчик заявляет о том, что сумма основного долга на дату рассмотрения дела была погашена платежными поручениями от 28.01.2020 и 29.01.2020. Сумму процентов в размере 415 094 руб. 34 коп. ответчик полагает завышенной, так как в действовавшие в спорный период средние ставки по коммерческим кредитам составляли от 15 до 30 процентов, считает обоснованной сумму процентов в размере 234 723 руб. 76 коп.
ООО "Отрадное" указывает, что не получало копию иска, не обладало сведениями о рассмотрении дела, в силу чего было лишено возможности заявить возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно платежное поручение от 29.01.2020 N 13, платежное поручение от 28.01.2020 N 8. Ходатайства о приобщении доказательств ответчиком не заявлено.
От АО "Пермский мукомольный завод" поступил отзыв на жалобу.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 21.02.2019 между ООО "Хлебная база 35" (покупатель) и ООО "Отрадное" (ответчик) заключен договор N 21/02 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерно пшеницы урожая 2019 года (далее - товар).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара считается исполненным с момента зачисления товара, в количестве, согласованном сторонами, на лицевой счет (карточку) покупателя на приемном пункте и подписания сторонами товарной накладной, либо универсального передаточного документа. Право собственности на переданный покупателю товар переходит к покупателю в момент подписания покупателем и поставщиком товарной накладной, либо универсального передаточного документа, на соответствующий объем товара.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в виде авансового платежа (предварительной оплаты), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Общая сумма предварительной оплаты составляет 2 000 000 руб. без НДС. Покупатель вправе перечислить поставщику сумму предварительной оплаты частями или в меньшем размере (пункт 4.2 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 20% процентов годовых на сумму предварительной оплаты по настоящем договору, со дня списания предварительной оплаты с расчетного счета покупателя и до дня фактического исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты. Проценты на сумму предварительной оплаты выплачиваются (перечисляются) разовым платежом на расчетный счет покупателя одновременно с поставкой товара. Поставщик вправе погасить проценты на сумму предварительной оплаты в натуральном виде, путем поставки товара покупателю на сумму начисленных в соответствии с настоящим пунктом процентов. Между сторонами сложились отношения по коммерческому кредитованию: размер кредита 2 000 000 рублей, ставка 20% процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что в случае не поставки товара в установленный настоящим договором срок, либо поставки товара не соответствующего качества, поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 36% процентов годовых на сумму предварительной оплаты по настоящему договору, со дня списания предварительной оплаты с расчетного счета покупателя и до дня надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, либо до дня возврата денежных средств покупателю. В случае если покупатель перечислит поставщику предоплату в меньшем размере, чем это указано в пункте 4.2. настоящего договора, коммерческий кредит будет считаться предоставленным по ставке 20% годовых на фактически перечисленную сумму предоплаты.
Согласно пункту 3.7 договора срок поставки товара не позднее 10.10.2019. В случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение сроков поставки, поставка товара не соответствующего качества и пр.) Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, и потребовать возврата оплаченных денежных средств и процентов предусмотренных пунктом 4.3 настоящего договора. В случае отказа покупателя от настоящего договора поставщик обязуется возвратить денежные средства в течение семи календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.
ООО "Хлебная база 35" перечислило ООО "Отрадное" предоплату в размере 1 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 318 от 21.02.2019, N 511 от 19.03.2019, N 561 от 26.03.2019, N 628 от 08.04.2019, N 707 от 23.04.2019, N 766 от 29.04.2019, N 873 от 27.05.2019, N 995 от 20.06.2019, N 1065 от 10.07.2019.
24.09.2019 между ООО "Хлебная база 35" и АО "Пермский мукомольный завод" заключено соглашение об уступке права (далее - соглашение). В соответствии с пунктом 1.1 соглашения покупатель уступает, а истец принимает права требования, в том числе право требования по договору N 21/02 от 21.02.2019.
12.08.2019 АО "Пермский мукомольный завод" в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору от 05.08.2019 N 306.
Ответчиком частично осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу N 12 от 05.10.2019 на сумму 385 295 руб. 20 коп.
Претензией от 08.11.2019 N 465 истец заявил ответчику требование о возврате полученной предоплаты и уплате процентов в размере 347 752 руб. 44 коп.
В силу положений пункта 3.7 договора поставщик обязуется возвратить денежные средства в течение семи календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.
Требования истца исполнены частично, платежными поручениями N 230 от 02.12.2019 (денежные средства списаны 03.12.2019), N 274 от 06.12.2019, N 233 от 18.12.2019 ответчик возвратил истцу - АО "Пермский мукомольный завод" предоплату по договору в общей сумме 1 192 091 руб. 50 коп.
Сумма невозвращенной предоплаты с учетом частичной поставки составила 322 613 руб. 30 коп.
АО "Пермский мукомольный завод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы невозвращенной предоплаты в размере 322 613 руб. 30 коп., 415 094 руб. 34 коп. - процентов на сумму предварительной оплаты в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также 17 754 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
13.04.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы расценивает как необоснованные, исходя из следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора поставки соответствовали обязательствам поставки, к которым подлежат применению нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Как указывалось выше, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в виде авансового платежа (предварительной оплаты), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Общая сумма предварительной оплаты составляет 2 000 000 руб. без НДС. Покупатель вправе перечислить поставщику сумму предварительной оплаты частями или в меньшем размере (пункт 4.2 договора).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что покупатель перечислил ООО "Отрадное" предоплату в размере 1 900 000 руб., (платежные поручения N 318 от 21.02.2019, N 511 от 19.03.2019, N 561 от 26.03.2019, N 628 от 08.04.2019, N 707 от 23.04.2019, N 766 от 29.04.2019, N 873 от 27.05.2019, N 995 от 20.06.2019, N 1065 от 10.07.2019).
Согласно пункту 3.7 договора срок поставки товара - не позднее 10.10.2019.
Ответчиком частично осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу N 12 от 05.10.2019 на сумму 385 295 руб. 20 коп.
Претензией от 08.11.2019 N 465 истец заявил ответчику требование о возврате полученной предоплаты и уплате процентов в размере 347 752 руб. 44 коп.
В силу положений пункта 3.7 договора поставщик обязуется возвратить денежные средства в течение семи календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.
Требования истца исполнены частично, платежными поручениями N 230 от 02.12.2019 (денежные средства списаны 03.12.2019), N 274 от 06.12.2019, N 233 от 18.12.2019 ответчик возвратил истцу - АО "Пермский мукомольный завод" предоплату по договору в общей сумме 1 192 091 руб. 50 коп.
Сумма невозвращенной предоплаты с учетом частичной поставки составила 322 613 руб. 30 коп.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Истец реализовал свое право на прекращение обязательства по поставке и истребования оставшейся суммы предварительной оплаты, не возвращенной добровольно в установленный срок.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма основного долга на дату рассмотрения дела была погашена платежными поручениями от 28.01.2020 и 29.01.2020. К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно платежное поручение от 29.01.2020 N 13, платежное поручение от 28.01.2020 N 8. Ходатайства о приобщении доказательств ответчиком не заявлено. ООО "Отрадное" также указывает, что не получало копию иска, не обладало сведениями о рассмотрении дела, в силу чего было лишено возможности заявить возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 50 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 Кодекса).
В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются. В этой связи суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Поскольку дополнительные доказательства поступили в электронном виде, они не возвращаются ответчику, но оценке не подлежат.
При этом, ответчик не лишен возможности доказывать фактическое исполнение иска на стадии предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ссылки ответчика на то, что ООО "Отрадное" не обладало сведениями о рассмотрении дела, в силу чего было лишено возможности заявить возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не принимаются судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 16.01.2020 о принятии к производству искового заявления АО "Пермский мукомольный завод" и необходимости предоставления мотивированной позиции, получено ответчиком 20.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о получение почтового отправления с трек-номером 64497341125215.
Таким образом, ООО "Отрадное" обладало сведениями о рассмотрении настоящего дела, было вправе своевременно заявить возражения и представлять доказательства в обоснование своей позиции.
Как было выше сказано, в силу пункта 4.3. в случае не поставки товара в установленный настоящим договором срок, либо поставки товара не соответствующего качества, поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 36% процентов годовых на сумму предварительной оплаты по настоящему договору, со дня списания предварительной оплаты с расчетного счета покупателя и до дня надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, либо до дня возврата денежных средств покупателю.
Таким образом, на сумму аванса истцом также обоснованно начислены проценты в сумме 415 094 руб.
Доводы ответчика о завышенной процентной ставке (36 процентов) и чрезмерности начисленных процентов, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее по тексту - Постановление N 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
Пунктом 4.3 договора было предусмотрено, что поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 20% процентов годовых на сумму предварительной оплаты по настоящем договору, со дня списания предварительной оплаты с расчетного счета покупателя и до дня фактического исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты. Проценты на сумму предварительной оплаты выплачиваются (перечисляются) разовым платежом на расчетный счет покупателя одновременно с поставкой товара. Поставщик вправе погасить проценты на сумму предварительной оплаты в натуральном виде, путем поставки товара покупателю на сумму начисленных в соответствии с настоящим пунктом процентов. Между сторонами сложились отношения по коммерческому кредитованию: размер кредита 2 000 000 рублей, ставка 20% процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что в случае не поставки товара в установленный настоящим договором срок, либо поставки товара не соответствующего качества, поставщик, в порядке статьи 823 ГК РФ, уплачивает покупателю 36 % годовых на сумму предварительной оплаты по настоящему договору, со дня списания предварительной оплаты с расчетного счета покупателя и до дня надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, либо до дня возврата денежных средств покупателю.
В случае если покупатель перечислит поставщику предоплату в меньшем размере, чем это указано в пункте 4.2. настоящего договора, коммерческий кредит будет считаться предоставленным по ставке 20% годовых на фактически перечисленную сумму предоплаты.
Таким образом, процентная ставка в 36 % годовых прямо предусмотрена в случае не поставки товара в установленный договором срок.
Доказательств того, что согласованный сторонами в рассматриваемом случае размер платы по коммерческому кредиту значительно превышает обычно взимаемые проценты по такого рода обязательствам ответчиком не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом ссылка на информацию о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, выдаваемым кредитными организациями, не может быть принята во внимание, так как данные сведения, касаются иных правоотношений с участием банковского элемента, кроме того, не свидетельствуют о значительности (многократного) превышения.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательства, принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы, то есть на ООО "Отрадное".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отрадное" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 по делу N А46-395/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
