Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №08АП-4018/2020, А70-18035/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А70-18035/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Насряна Тенгиза Ахмадовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 по делу N А70-18035/2019 (судья Мингалева Е.А.), принятое по иску акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Екатеринбургского филиала (ИНН: 7708639622, ОГРН: 5077746868403) к индивидуальному предпринимателю Насряну Тенгизу Ахмадовичу (ИНН: 667008937900, ОГРНИП: 311723219400018) об обязании освободить нежилое помещение и взыскании задолженности по договору,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 по делу N А70-18035/2019 с индивидуального предпринимателя Насряна Тенгиза Ахмадовича взыскано в пользу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в лице Екатеринбургского филиала 25 382 рубля 46 копеек неустойки за период с 11.08.2019 по 28.10.2019, а также 15 846 рулей государственной пошлины, суд обязал индивидуального предпринимателя Насряна Тенгиза Ахмадовича освободить нежилое помещение, площадью 536,0 кв.м, расположенное на втором этаже нежилого здания магазина, по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мира, д. 2Б/Фрунзе, д. 7 в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Насрян Тенгиз Ахмадович 09.04.2020 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение установленного порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 АПК РФ, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанным определением заявителю разъяснено его право на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке и возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в случае его пропуска по уважительным причинам.
27 апреля 2020 года со стороны индивидуального предпринимателя Насрян Тенгиза Ахмадовича поступило в суд первой инстанции ходатайство, адресованное суду апелляционной инстанции, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2020 по делу N А70-18035/2019.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения его по существу и наличии оснований для его возврата заявителю в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Таким образом, рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства, жалобы, в отношении которых пропущен срок.
В приложении к ходатайству указана апелляционная жалоба, в отношении которой пропущен срок, однако она отсутствует, о чем специалистами Арбитражного суда Тюменской области составлен акт об отсутствии документов от 27.04.2020.
Поскольку к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, о восстановлении срока на подачу которой ходатайствует заявитель, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности разрешения данного ходатайства по существу и как следствие возврата его заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Насряна Тенгиза Ахмадовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 6 листах, конверт.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка