Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-4017/2020, А46-12881/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А46-12881/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4017/2020) индивидуального предпринимателя Симакова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2020 года по делу N А46-12881/2019 (судья СкиллерКотунова Е.В.), вынесенное по заявлению Сафронова Александра Игоревича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 856 440 руб. 45 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пушкарева Алексея Николаевича,
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
Пушкарев Алексей Николаевич (далее - Пушкарев А.Н., заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке 17.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.08.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-12881/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) Пушкарев А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (до 24.02.2020), финансовым управляющим имуществом должника утверждена Труфанова Светлана Алексеевна.
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.
Сафронов Александр Игоревич (далее - Сафронов А.И., кредитор), в предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве порядке, 12.11.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Пушкарева А.Н. требования в размере 779 181, 76 рублей, как требования обеспеченного залогом имущества должника.
11.03.2020 от Сафонова А.И. в Арбитражный суд Омской области поступило уточнение, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 856 440,45 руб., в том числе 640 000 руб. - основной долг, 216 440,55 руб. - проценты, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 года требования Сафонова А.И. признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пушкарева А.Н. в размере 856 440,45 руб., из которых 828 709,68 руб. - основной долг, 27 730,77 руб. - проценты, как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Симаков Олег Викторович (далее - ИП Симаков О.В.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 отменить, отказать в удовлетворении требований Сафонова А.И. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба ИП Симакова О.В. была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
15.04.2020 от финансового управляющего Труфановой Светланы Алексеевны, по средствам системы "Мой арбитр", поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ИП Симакова О.В., в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
08.06.2020 от Сафонова А.И., по средствам почтовой связи, поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ИП Симакова О.В., в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
19.06.2020 от Сафонова А.И., по средствам системы "Мой арбитр", поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу ИП Симакова О.В.
19.06.2020 от Пушкарева Алексея Николаевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ИП Симакова О.В., в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
19.06.2020 от ИП Симаков О.В. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 июля 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Сафронову Александру Игоревичу, должнику, финансовому управляющему должника, а также кредиторам должника представить пояснения по вопросу опубличивания залога должника, то есть представить сведения о том имела ли место регистрация сведений о том, что легковые автомобили должника (автомобиль HYNDAI GETZ, CHEVROLE CRUZE) являются, предметом залога, обеспечивающим обязательства Пушкарева А.Н. по договору займа от 18.01.2018, доводилась ли информации о залоге транспортных средств до сведения иных кредиторов должника (как, когда, чем подтверждается).
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка