Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3996/2020, А75-16708/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А75-16708/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 22.06.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3996/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2020 года по делу N А75-16708/2018 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 8615001571, ОГРН 1158617004149),
установил:
решением суда от 09.10.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 09.04.2020.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КомммерсантЪ N 192 от 19.10.2019.
04.02.2020 конкурсный управляющий ООО "Водоканал" Плесовских Виктор Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки ООО "Водоканал", совершенную в рамках исполнительного производства ИП-2617/17/86008-СД от 11.09.2018, о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю транспортного средства Фольксваген Амарок 2013 года выпуска, г.р.з. А186 ХК 196. Просил обязать ООО "Сатурн" возвратить в конкурсную массу ООО "Водоканал" транспортное средство Фольксваген Амарок 2013 года выпуска, г.р.з. А186 ХК 196.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2020 суд признал сделку ООО "Водоканал", совершенную в рамках исполнительного производства ИП-2617/17/86008-СД от 11.09.2018, о передаче ООО "Сатурн" нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю транспортного средства Фольксваген Амарок 2013 года выпуска, г.р.з. А186 ХК 196 недействительной, обязал ООО "Сатурн" возвратить в конкурсную массу ООО "Водоканал" транспортное средство Фольксваген Амарок 2013 года выпуска, г.р.з. А186 ХК 196.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сатурн" подало апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявлении конкурсного управляющего.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.06.2020
От конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От ООО "Сатурн" поступило письменное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а так же письменные возражения на отзыв конкурного управляющего.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. От ООО "Сатурн" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2020, размещенным в Картотеке арбитражных дел 06.02.2020, заявление конкурсного управляющего принято производству суда и назначено к рассмотрению на 18.12.2019 на 11 часов 30 минут. Из материалов настоящего дела усматривается, что судебное заседание состоялось 10.03.2020 в 10 часов 10 минут в отсутствие лиц, участвующих в споре.
Факт осведомленности о действительных дате и времени заседания заявитель отрицает.
При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания нельзя считать надлежащим.
В силу п. 2 ч. 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Назначить заявление конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича о признании недействительной сделки должника к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 июля 2020 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
2. Привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре; судебного пристава -исполнителя Давлетбердина Ильдара Вахитовича.
3. Давлетбердину Ильдару Вахитовичу представить сведения о распределении средств, полученных от ООО "Сатурн" по исполнительному производству N 193 от 26.09.2018, ИП-2617/17/86008-СД.
2. Конкурсному управляющему рассмотреть вопрос о возможности реституции в части суммы, полученной ООО "Сатурн" с предпочтением, сообщить о месте нахождения и фактическом владельце автомобиля.
Представить реестр требований кредиторов, указать кредиторов и суммы, полученные ими в рамках исполнительного производства от реализации спорного автомобиля.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
