Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №08АП-3989/2020, А75-9971/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А75-9971/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3989/2020) общества с ограниченной ответственностью "Правовое бюро" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2020 года по делу N А75-9971/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайства о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брэйн" (ОГРН 1118602009437, ИНН 8602184631),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Правовое бюро" - директора Ашаева А.Д. на основании решения N 4 от 10.04.2017),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" (далее - ООО "ТрансСибУрал", кредитор, заявитель) 12.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брэйн" (далее - ООО "Брэйн", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-9971/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) заявление ООО "ТрансСибУрал" оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис", кредитор) обратилось 21.12.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявление о признании ООО "Брэйн" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2016 заявление ООО "Базис" принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2017) заявление ООО "Базис" признано обоснованным, в отношении ООО "Брэйн" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2017 ООО "Брэйн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карелин Олег Игоревич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2017 арбитражный управляющий Карелин О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Брэйн".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2018 конкурсным управляющим ООО "Брэйн" утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2020 (резолютивная часть объявлена от 04.03.2020) конкурсное производство в отношении ООО "Брэйн" завершено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Правовое бюро" (далее - ООО "Правовое бюро", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства, вынести новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.07.2020 в 13 час. 15 мин.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Ткаченко А.А. 07.07.2020 в материалы дела поступил письменный отзыв, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебном заседании от директора ООО "Правовое бюро" Ашаева А.Д. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представители иных участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участников обособленного спора.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившее заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом подателя жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Правовое бюро" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2020 года по делу N А75-9971/2016 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3989/2020) общества с ограниченной ответственностью "Правовое бюро" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2020 года по делу N А75-9971/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка