Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 08АП-3985/2021, А46-14/2021
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А46-14/2021
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Сафронова М.М., Рожкова Д.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3985/2021) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 по делу N А46-14/2021 (судья Л.Д. Ухова), принятое по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 801 000 руб.,
установил:
акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 374 790 руб. 90 коп. задолженности по единому договору водоснабжения водоотведения от 18.02.2019 N 17373 за сентябрь-ноябрь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы истца по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 45 854 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением, МП г. Омска "Тепловая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что от МП г. Омска "Тепловая компания" 13.04.2021 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 по делу N А46-14/2021, подписанное представителем Давыдовым В.Н.
на основании доверенности от 25.12.2020 N 8495-ИП/04 сроком действия по 31.12.2021.
То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.
Право подателя жалобы отказаться от жалобы вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 по делу N А46-14/2021 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М. Солодкевич
Судьи
Д.Г. Рожков
М.М. Сафронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
