Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №08АП-3956/2020, А75-959/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А75-959/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3956/2020) конкурсного управляющего Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2020 года по делу N А75-959/2016 (судья Кузнецовой Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Винника Сергея Алексеевича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл "Нефтеспецстрой" (ИНН 8609223872, ОГРН 1068609004430),
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющий Винника Сергея Алексеевича - лично.
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл Нефтеспецстрой" (далее - ООО "РуссИнтеграл НСС", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич (далее - Упиров Д.В.).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017 Упиров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Винник Сергей Алексеевич (далее - Винник С.А., конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий Винник С.А. направил в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства ООО "РуссИнтеграл НСС".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РуссИнтеграл НСС" Винника С.А. о прекращении производства по делу отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РуссИнтеграл НСС" Винник С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено то обстоятельство, что заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РуссИнтеграл НСС" ликвидирован; должника отсутствует имущество, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса; у конкурсного управляющего отсутствует возможность осуществлять финансирование процедуры банкротства за свой счет; кредиторы не давали своего согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 суд приостановил производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП3956/2020) конкурсного управляющего Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2020 года по делу N А75-959/2016 до утверждения конкурсного управляющего ООО "РуссИнтеграл "НСС".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 17.09.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Винника С.А. возобновлено.
В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Винник С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав позицию подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.
Исходя из вышеназванной нормы материального права, конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника на период процедуры конкурсного производства.
Самостоятельным процессуальным статусом лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий в силу статей 32, 34 Закона о несостоятельности (банкротстве), обладает только в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.03.2020 Винник С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Впоследствии определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2020 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РуссИнтеграл НСС" прекращено на основании м пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Таким образом, в период с 05.03.2020 по настоящее время Винник С.А. уже не обладал полномочиями конкурсного управляющего и, как следствие, не мог реализовать право на оспаривание определения об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве должника, которое состоялось ранее вынесения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 в силу прекращения полномочий конкурсного управляющего должника.
Наличия у арбитражного управляющего Винника С.А. неисполненных требований о выплате вознаграждения за период исполнениями им обязанностей конкурсного управляющего ООО "РуссИнтеграл НСС", само по себе, не свидетельствует о наличии у Винника С.А. право на обжалование судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "РуссИнтеграл НСС".
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
В силу прямого указания Закона кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом дополнительно установлено, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве). Право на обжалование определений суда, касающихся движения основного дела о банкротстве, для текущих кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено.
В рассматриваемом случае еще до принятия апелляционной жалобы Винника С.А. к производству суда апелляционной инстанции полномочия данного лица как конкурсного управляющего должника были прекращены, правопреемник отсутствует, сведений о наличии у подателя жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "РуссИнтеграл НСС", или лица, участвующего в арбитражном процессе о банкротстве должника, по иным основаниям нет.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы арбитражный управляющий Винник С.А. не является конкурсным управляющим ООО "РуссИнтеграл НСС", у Винника С.А. отсутствует правопреемник в деле о банкротстве, полномочий на обжалование определения суда первой инстанции об отказе в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РуссИнтеграл НСС" у него не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Винника С.А. как лица, не участвующего в деле, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3956/2020) конкурсного управляющего Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 февраля 2020 года по делу N А75-959/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка