Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №08АП-3954/2020, А75-6367/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А75-6367/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2020 года, определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А., судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Ауталиповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3954/2020) Мурыжникова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2020 года по делу N А75-6367/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Андреева Юрия Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Мурыжникова Сергея Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Грат" (ОГРН 1028600940598, ИНН 8603073412),
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Грат" (далее - ООО "Грат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Андреев Ю.В.
12.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грат", в которой он просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мурыжникова Сергея Михайловича.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2020 заявление удовлетворено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Мурыжников С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом неверно применены нормы права, не доказано причинение арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Соответственно имущество выявлено, как непередача документации воспрепятствовала проведению процедуры банкротства арбитражный управляющий не пояснил.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 сентября 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему ООО "Грат" представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
Мурыжникову С.М. разъясняется право опровергать доводы управляющего, доказывая что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.
3. Конкурсному управляющему ООО "Грат" представить суду пояснения относительно имущественного положения должника (наличия признаков объективного банкротства) по состоянию на 23.06.2015. Представить расчет задолженности должника, образовавшейся после указанной даты применительно к требованиям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Соответствующие пояснения и документы, их подтверждающие представить заблаговременно, приложить доказательства направления иным лицам, участвующим в обособленном споре.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка