Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №08АП-3954/2020, А75-6367/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А75-6367/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодунковой С.А., судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3954/2020) (регистрационный номер 08АП-3954/2020) Мурыжникова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2020 года по делу N А75-6367/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Андреева Юрия Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Мурыжникова Сергея Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Грат" (ОГРН 1028600940598, ИНН 8603073412),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Грат" (далее - ООО "Грат", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Андреев Ю.В.
12.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грат", в которой он просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мурыжникова Сергея Михайловича.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2020 заявление удовлетворено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Мурыжников С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом неверно применены нормы права, не доказано причинение арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Соответственно имущество выявлено, как непередача документации воспрепятствовала проведению процедуры банкротства арбитражный управляющий не пояснил.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 01.09.2020.
21.08.2020 от конкурсного управляющего Андреева Юрия Владимировича поступили письменные объяснения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании 01.09.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 08.09.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Бодункову С.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
07.09.2020 от конкурсного управляющего Андреева Юрия Владимировича поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Брежневу О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 октября 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Арбитражному управляющему представить в материалы дела бухгалтерские балансы должника, пояснить, что отражено в бухгалтерских балансах, что именно отражено в качестве активов должника в размере 102665 руб.. пояснить как непередача документов в отношении именно указанных активов воспрепятствовала проведению процедуры банкротства, представить финансовый анализ, анализ подозрительных сделок должника (ранее представлены в материалы дела, согласно Картотеке арбитражных дел), а также пояснить каким образом арбитражный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.
Мурыжникову Сергею Михайловичу пояснить расходование денежных средств, полученных по кредитному договору от 14.03.2013, что именно учитывалось в бухгалтерском балансе должника в качестве активов, причины непредачи документации арбитражному управляющему.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка