Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №08АП-3941/2020, А75-13690/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А75-13690/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3941/2020) общества с ограниченной ответственности "Транспортная региональная автомобильная компания "Тракт" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2020 года по делу N А75-13690/2016 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" Дмитриева Николая Борисовича к обществу с ограниченной ответственности "Транспортная региональная автомобильная компания "Тракт" (ИНН 8602267542, ОГРН 1168617058499) об оспаривании сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" (ОГРН 1048602053323, ИНН 8602237805),
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2017 (резолютивная часть от 10.08.2017) заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югре признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" (далее - ООО ТК "Призвание", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович (далее - Дмитриев Н.Б.).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2018 ООО ТК "Призвание" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Н.Б. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением:
- о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 20.10.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная региональная автомобильная компания ТРАКТ" (далее - ООО "ТРАКТ") об отчуждении транспортного средства - автобуса TOYOTA HIАСЕ, идентификационный номер (VIN): JTFSX23P606052777; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: 2 TR 8167763; N шасси (рама): отсутствует; кузов N JTFSX23P606052777; цвет кузова: серебристый; и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТРАКТ" вернуть в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортное средство - автобус TOYOTA HIАСЕ, идентификационный номер (VIN): JTFSX23P606052777; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: 2 TR 8167763; N шасси (рама): отсутствует; кузов N JTFSX23P606052777; цвет кузова: серебристый;
- о признании недействительным договора купли-продажи N 9 от 05.11.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ", об отчуждении транспортного средства - автобуса ЛА3695Н, идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления ТС: 1988; модель, N двигателя: 130-214782; N шасси (рама): отсутствует; кузов N отсутствует; цвет кузова: белый, гос. номер В 508 УР 86, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТРАКТ" вернуть в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортное средство - автобус ЛА3695Н, идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления ТС: 1988; модель, N двигателя: 130-214782; N шасси (рама): отсутствует; кузов N отсутствует; цвет кузова: белый, гос. номер В 508 УР 86;
- о признании недействительным договора купли-продажи N 11 от 01.11.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ", об отчуждении транспортного средства - автобуса ЛиАЗ 525635, идентификационный номер (VIN): XTY52563560016168; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: ЯМ3236НЕ2-34 N 60193903; N шасси (рама): отсутствует; кузов N XTY52563560016168; цвет кузова: белый/зеленый, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТРАКТ" вернуть в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортное средство - автобус ЛиАЗ 525635, идентификационный номер (VIN): XTY52563560016168; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: ЯМ3236НЕ2-34 N 60193903; N шасси (рама): отсутствует; кузов N XTY52563560016168; цвет кузова: белый/зеленый;
- о признании недействительным договора купли-продажи N 16 от 20.11.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ", об отчуждении транспортного средства - автобус REAL - 0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000281; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: D4DD 8348307; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903996; кузов N Z7EU3FBHX80000281; цвет кузова белый, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТРАКТ" вернуть в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортное средство - автобус REAL0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000281; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: D4DD 8348307; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903996; кузов N Z7EU3FBHX80000281; цвет кузова белый;
- о признании недействительным договора купли-продажи N 17 от 20.11.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ", об отчуждении транспортного средства - автобуса REAL - 0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000282; год изготовления ТС: 2008; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903994; кузов N Z7EU3FBHX80000282; цвет кузова белый, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТРАКТ" вернуть в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортное средство - автобус REAL-0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000282; год изготовления ТС: 2008; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903994; кузов N Z7EU3FBHX80000282; цвет кузова белый;
- о признании недействительным договора купли-продажи от 10.11.2017, заключенного между ООО ТК "Призвание" и ООО "ТРАКТ", об отчуждении транспортного средства - автобуса ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: Д245.9Е2 N 213005; N шасси (рама): отсутствует; кузов 3 (кабина, прицеп) N: Х1Е42300260000939; цвет кузова (кабины, прицепа): белый, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТРАКТ" в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" 130 000 рублей стоимости транспортного средства - автобус ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: Д245.9Е2 N 213005; N шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) N: Х1Е42300260000939; цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Нестеров К.Н.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, спорные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок; с ООО "ТРАКТ" в пользу ООО ТК "Призвание" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТРАКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что суд первой инстанции не оценил представленные в материалы дела выписки по лицевым счетам, оборотно-сальдовые ведомости ООО ТК "Призвание", доказывающие факт выплаты заработной платы работникам ООО ТК "Призвание", справку ООО ТК "Призвание".
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "ТРАКТ", конкурсный управляющий, Нестеров К.Н., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2020 по настоящему делу.
1. Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства N 1 (том 40, лист дела 9), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус TOYOTA HIАСЕ, идентификационный номер (VIN): JTFSX23P606052777; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: 2 TR 8167763; N шасси (рама): отсутствует; кузов N JTFSX23P606052777; цвет кузова: серебристый.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 384 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства N 1 от 20.10.2017 (том 40, лист дела 10).
2. 05.11.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства N 9 (том 40, лист дела 11), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус ЛА3695Н, идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления ТС: 1988; модель, N двигателя: 130-214782; N шасси (рама): отсутствует; кузов N отсутствует; цвет кузова: белый, гос. номер В 508 УР 86.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 60 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства от 20.04.2018 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства N 9 от 05.11.2017 (том 40, лист дела 12).
3. 01.11.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства N 11 (том 40, лист дела 13), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус ЛиАЗ 525635, идентификационный номер (VIN): XTY52563560016168; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: ЯМ3236НЕ2-34 N 60193903; N шасси (рама): отсутствует; кузов N XTY52563560016168; цвет кузова: белый/зеленый.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 168 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства от 15.11.2018 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства N 11 от 01.11.2017 (том 40, лист дела 14).
4. 20.11.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства N 16 (том 40, лист дела 15), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус REAL0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000281; год изготовления ТС: 2008; модель, N двигателя: D4DD 8348307; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903996; кузов N Z7EU3FBHX80000281; цвет кузова белый.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 208 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства от 25.04.2018 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства N 16 от 20.11.2017 (том 40, лист дела 16).
5. 20.11.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства N 17 (том 40, лист дела 17), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус REAL - 0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000282; год изготовления ТС: 2008; N шасси (рама): KMJHD17PP8C903994; кузов N Z7EU3FBHX80000282; цвет кузова белый.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 208 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства от 25.04.2018 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства N 17 от 20.11.2017 (том 40, лист дела 18).
6. 10.11.2017 между ООО ТК "Призвание" (продавец) и ООО "ТРАКТ" заключен договор купли - продажи транспортного средства (том 40, лист дела 19), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС: 2006; модель, N двигателя: Д245.9Е2 N 213005; N шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) N: Х1Е42300260000939; цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
Стоимость продаваемого по настоящему договору автобуса составляет 130 000 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.
Актом приемки - передачи транспортного средства продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по договору купли - продажи транспортного средства от 10.11.2017 (том 40, лист дела 20).
Конкурсный управляющий, полагая, что договоры купли - продажи транспортных средств заключены в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда кредиторам, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"2 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего:
- оспариваемые сделки совершены в период с 20.10.2017 по 20.11.2017, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 17.11.2016, то есть сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве;
- должник на момент заключения сделок отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку на указанный момент у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в размере 42 132 925 руб. 15 коп. (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2017 по настоящему делу); перед обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" в размере 279 360 руб. 22 коп. (судебный приказ от 30.11.2016 по делу N А75-11906/2016); перед Администрацией города Сургут в размере 4 476 582 руб. 30 коп. (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2015 по делу N А75-1532/2015, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2014 по делу N А75-5469/2014); перед обществом с ограниченной ответственностью "КПД Сервис" в размере 747 768 руб. (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.01.2016 по делу N А75-11673/2015), требования которых включены в реестр требований кредиторов должника;
- Красильникова Ю.А. (генеральный директор ООО "ТРАКТ") не могла не знать о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку ранее (19.09.2017) обращалась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в рамках дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2018 по настоящему делу);
- анализ сведений, содержащихся в выписках по лицевому счету N 40702.810.3.00110122745 ООО "ТРАКТ" за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 (том 43, листы дела 127-144, том 44, листы дела 1-66), приводит к выводу о том, что достоверно установить возможность передачи ответчиком наличными денежными средствами в кассу должника стоимости транспортных средств не представляется возможным в связи с отсутствием в выписках сведений о снятии наличных денежных средств в размере указанной в договорах цены в даты передачи денежных средств в кассу должника либо даты, предшествующие указанным датам, в объеме, необходимом для оплаты транспортных средств по квитанциям к приходным кассовым ордерам N 19 от 14.06.2018 на сумму 384 000 руб., N 18 от 07.06.2018 на сумму 60 000 руб., от 17.05.2018 на сумму 168 000 руб., N 22 от 30.06.2018 на сумму 130 000 руб., N 21 от 27.06.2018 на сумму 208 000 руб., N 20 от 25.06.2018 на сумму 208 000 руб. (том 41, листы дела 94-98);
Исходя из отсутствия доказательств поступления денежных средств должнику, а также принимая во внимание неоднократные предложения суда относительно необходимости представления доказательств финансового положения ответчика, позволяющего на момент совершения сделок купли-продажи оплатить стоимость транспортных средств, объем и содержание представленных в обоснование указанного обстоятельства доказательств, учитывая, что ответчик не подтвердил наличие у него денежных средств на приобретение спорных транспортных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о безвозмездности спорных договоров, направленности сделок на причинение вреда кредиторам, и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов.
Как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим подтверждено, что, находясь в тяжелом финансовом положении, вопреки разумному и добросовестному поведению, ООО ТК "Призвание" передало имущество ООО "ТРАКТ" без встречного предоставления в целях уменьшения конкурсной массы и причинения ущерба кредиторам.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не оценил представленные в материалы дела выписки по лицевым счетам, оборотно-сальдовые ведомости ООО ТК "Призвание", доказывающие факт выплаты заработной платы работникам ООО ТК "Призвание", справку ООО ТК "Призвание" о наличии у него задолженности перед работниками.
Вместе с тем, из обжалуемого определения суда первой инстанции усматривается, что арбитражный суд дал оценку выпискам по лицевому счету N 40702.810.3.00110122745 ООО "ТРАКТ" за период с 01.03.2018 по 31.12.2018, обоснованно указав, что они достоверно не подтверждают факт передачи ООО "ТРАКТ" должнику денежных средств по спорным сделкам, поскольку из них не следует, что ответчик снимал денежные средства в необходимой сумме для их передачи наличными ООО ТК "Призвание".
Судом первой инстанции правильно установлено, что спорные сделки совершены ООО ТК "Призвание" безвозмездно.
Так, определением от 20.08.2019 суд первой инстанции предложил ООО "ТРАКТ" представить документы, подтверждающие оплату имущества, переданного по спорным договорам купли - продажи.
ООО "ТРАКТ" в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N 19 от 14.06.2018 на сумму 384 000 руб., N 18 от 07.06.2018 на сумму 60 000 руб., от 17.05.2018 на сумму 168 000 руб., N 22 от 30.06.2018 на сумму 130 000 руб., N 21 от 27.06.2018 на сумму 208 000 руб., N 20 от 25.06.2018 на сумму 208 000 руб.
Вместе с тем, как было указано ранее, доказательства снятия ООО "ТРАКТ" накануне совершения спорных сделок наличных денежных средств в сопоставимой с согласованной сторонами стоимостью транспортных средств в деле отсутствуют.
Иные доказательства передачи ответчиком ООО ТК "Признание" денежных средств во исполнение спорных договоров в материалах дела отсутствуют.
Представленная в материалы дела копия кассовой книги должника на 2018 год (том 40, листы дела 63-138, том 41, листы дела 1-59) таким доказательством также не является, поскольку, согласно подтверждающимся материалами дела и надлежащим образом не опровергнутым доводам конкурсного управляющего, содержащиеся в ней сведения не могут быть признаны достоверными.
Так, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по настоящему делу, на бывшего директора должника Мельника А.И. возложена обязанность передать конкурсному управляющему с оформлением актов приема-передачи договоры купли-продажи транспортных средств N 3 от 01.11.2017, N 12 от 01.11.2017, N 15 от 15.11.2017, N 14 от 15.11.2017, заключенные между ООО ТК "Признание" и ООО "ТРАКТ".
Однако оспариваемые договоры не переданы конкурсному управляющему (как и иные договоры, отраженные в кассовой книге на 2018 год).
Кассовая книга на 2018 год передана конкурсному управляющему только 07.09.2018 (том 41, лист дела 60), то есть почти через три месяца после признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства и только после того, как конкурсный управляющий сообщил представителю бывшего руководителя должника о своем намерении обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При этом кассовая книга на 2018 год прошита, пронумерована, но не подписана ни бывшим директором должника, ни его главным бухгалтером, отсутствует печать. Аналогичным образом в иных имеющихся у конкурсного управляющего документах, входящих в состав кассовой книги, отсутствуют печати и подписи.
Кроме того, отсутствует журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров утвержденной формы КО-3, не передана конкурсному управляющему и книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств утвержденной формы КО-5.
Кассовая книга на 2018 год содержит листы, в левом нижнем углу которых отражена дата их формирования - 06.09.2018 (листы 2, 14, 24, 34, 64, 93), что приводит к выводу об изготовлении указанной книги непосредственно перед ее передачей конкурсному управляющему.
В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Дмитриева Н.Б. о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что кассовая книга на 2018 год могла быть сформирована исключительно для видимости внесения ООО "ТРАКТ" денежных средств в кассу должника во исполнение спорных сделок.
Указанное обстоятельство ООО "ТРАКТ" надлежащим образом не опровергнуто, а потому основания считать кассовую книгу на 2018 год достоверным и достаточным доказательством оплаты ООО "ТРАКТ" спорного имущества отсутствуют.
Поскольку данные в оборотно-сальдовых ведомостях из программы 1С по счетам N 50 и 70 (том 43, листы дела 83-108) формируются путем проведения бухгалтерских проводок на основании первичных бухгалтерских документов, содержащихся в кассовой книге (расходные и приходные кассовые ордеры, ведомости выдачи заработной платы), суд апелляционной инстанции не может считать достоверными содержащиеся в них сведения, которые полностью совпадают с данными, изложенными в копии кассовой книги на 2018 год.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.
Указанием Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" установлены правила осуществления наличных расчетов в Российской Федерации в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Указания индивидуальные предприниматели и юридические лица не вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими работы и (или) оказанные ими услуги, а также полученные в качестве страховых премий, за исключением следующих целей: выплаты работникам, включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера; выплат страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физическим лицам, уплатившим ранее страховые премии наличными деньгами; выдачи наличных денег на личные (потребительские) нужды индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности; оплаты товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг; выдачи наличных денег работникам под отчет; возврата за оплаченные ранее наличными деньгами и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги; выдачи наличных денег при осуществлении операций банковским платежным агентом (субагентом) в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 27, ст. 3872; 2012, N 53, ст. 7592; 2013, N 27, ст. 3477; N 30, ст. 4084).
Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов) (пункт 6 Указаний).
Добросовестные причины, по которым стороны спорных сделок, в нарушение приведенных норм права и Указания Банка России, произвели расчет по спорным сделкам посредством осуществления наличного платежа, ООО "ТРАКТ" судам первой, апелляционной инстанций не раскрыты.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может исключить, что денежные средства во исполнение спорных сделок фактически не вносились ООО "ТРАКТ" в кассу должника, приходные кассовые ордеры и квитанции к ним оформлены с целью сведения кассы должника и сокрытия безвозмездного получения ООО "ТРАКТ" имущества ООО ТК "Признание" по спорным сделкам.
В то же время достоверные и достаточные доказательства в подтверждение факта реальной оплаты ООО "ТРАКТ" спорных транспортных средств ответчиком в материалы дела не представлены, в них отсутствуют.
Факт выплаты заработной платы работникам ООО ТК "Призвание", справка ООО ТК "Призвание" о наличии у него задолженности перед работниками (том 43, листы дела 13-16) сами по себе не свидетельствуют о передаче ООО "ТРАКТ" должнику денежных средств по спорным сделкам, так как ответчик не подтвердил доказательствами свой довод о том, что заработная плата была выплачена ООО ТК "Призвание" работникам за счет денежных средств, полученных им от ООО "ТРАКТ".
Более того, наличие задолженности по заработной плате также надлежащим образом не доказано, поскольку подтверждается недостоверной кассовой документацией.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "ТРАКТ" и поддерживает вывод суда первой инстанции о недействительности договоров купли-продажи транспортных средств N 1 от 20.10.2017, N 9 от 05.11.2017, N 11 от 01.11.2017, N 16 от 20.11.2017, N 17 от 20.11.2017, N 13 от 10.11.2017 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
При этом спорные сделки были совершены уже в процедуре наблюдения, не в рамках обычной хозяйственной деятельности, в целях, никак не связанных с ведением такой деятельности, вопреки целям процедуры наблюдения (обеспечение сохранности имеющегося у должника имущества для введения внешнего управления и восстановления его платежеспособности в соответствии с планом внешнего управления или для последующей реализации имущества в процедуре конкурсного производства).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротства предусматривает, что в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции правильно установил, что согласно сведениям из УМВД России по ХМАО-Югре и карточкам учета транспортных средств (том 41, листы дела 65-76, том 42, листы дела 38-40, 69-75) по состоянию на 12.11.2019 владельцем автобуса TOYOTA HIАСЕ, идентификационный номер (VIN): JTFSX23P606052777; год изготовления ТС: 2008, государственный регистрационный номер А833ТУ86 является ООО "ТРАКТ"; автобуса ЛА3695Н, идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления ТС: 1988, государственный регистрационный номер В507УР86 является ООО "ТРАКТ"; автобуса ЛиАЗ 525635, идентификационный номер (VIN): XTY52563560016168; год изготовления ТС: 2006, государственный регистрационный номер А632СМ186 является ООО "ТРАКТ"; автобуса REAL-0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000281; год изготовления ТС: 2008, государственный регистрационный номер Р730ТУ86 является ООО "ТРАКТ"; автобуса REAL-0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000282; год изготовления ТС: 2008, государственный регистрационный номер Р731ТУ86 является ООО "ТРАКТ"; автобуса ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС: 2006, государственный регистрационный номер У272УК86 является Нестеров К.Н.
21.09.2019 между ООО "ТРАКТ" (продавец) и Нестеровым К.Н. (покупатель) заключен договор купли - продажи транспортного средства N 15 (том 42, листы дела 78-79), по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает транспортное средство - автобус ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС: 2006, государственный регистрационный номер У272УК86 стоимостью 220 000 руб.
В связи с изложенным суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО ТК "Призвание" транспортных средств: автобуса TOYOTA HIАСЕ, идентификационный номер (VIN): JTFSX23P606052777, год изготовления ТС 2008; автобуса ЛА3695Н, идентификационный номер (VIN): отсутствует; год изготовления ТС: 1988, государственный номер В508УР86; автобуса ЛиАЗ 525635, идентификационный номер (VIN): XTY52563560016168, год изготовления ТС 2006; автобуса REAL-0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000281, год изготовления ТС 2008; автобуса REAL-0000010, идентификационный номер (VIN): Z7EU3FBHX80000282, год изготовления ТС 2008.
Учитывая, что автобус ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС 2006 реализован ООО "ТРАКТ" Нестерову К.Н. по договору купли - продажи транспортного средства N 15 от 21.09.2019, суд первой инстанции применил последствия недействительности договора купли - продажи транспортного средства от 10.11.2017 в виде взыскания с ООО "ТРАКТ" в пользу должника стоимости имущества - автобуса ПАЗ 4230-02; идентификационный номер (VIN): Х1Е42300260000939; год изготовления ТС 2006 в сумме 130 000 руб., равной стоимости имущества по договору купли - продажи транспортного средства от 10.11.2017, заключенному между должником и ООО "ТРАКТ".
Какие-либо самостоятельные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта в соответствующей части в апелляционной жалобе отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции в указанной части.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателей жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2020 года по делу N А75-13690/2016 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" Дмитриева Николая Борисовича к обществу с ограниченной ответственности "Транспортная региональная автомобильная компания "Тракт" (ИНН 8602267542, ОГРН 1168617058499) об оспаривании сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Призвание" (ОГРН 1048602053323, ИНН 8602237805), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3941/2020) общества с ограниченной ответственности "Транспортная региональная автомобильная компания "Тракт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка