Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №08АП-3890/2022, А70-19870/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А70-19870/2021
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 27.04.2022, полный текст определения изготовлен 29.04.2022.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.А.,
судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3890/2022) акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2022 года по делу N А70-19870/2021 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) о признании Бородиной Елены Сергеевны (ИНН 720322152472) несостоятельной (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от Бородиной Елены Сергеевны посредством системы веб-конференции - представитель Семенова А.В. (паспорт, доверенность от 09.11.2021, срок действия три года).
установил:
акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - заявитель, Банк, АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Бородиной Елены Сергеевны (далее - должник, Бородина Е.С.) несостоятельной (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 10 668 073 руб. 17 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением от 20.10.2021 суд принял указанное заявление к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначил на 29.11.2021.
28.10.2021 в материалы дела от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" поступила информация об арбитражном управляющем Рассохиной Натальи Андреевны соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2022 заявление акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Бородиной Елене Сергеевне о признании ее несостоятельной (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу N А70-19870/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бородиной Елены Сергеевны прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и направить на новое рассмотрение.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 апелляционная жалоба акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.04.2022.
До начала судебного заседания от Бородиной Елены Сергеевны в материалы дела поступил 12.04.2022 отзыв на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания от Бородиной Елены Сергеевны в материалы дела поступило 27.04.2022 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копия мирового соглашения).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью получения от лиц, участвующих в деле о банкротстве дополнительных письменных пояснений по обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 мая 2022 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Бородиной Елене Сергеевне в срок не позднее 16 мая 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменных пояснений относительно представленной копии мирового соглашений.
3. Акционерному обществу "Банк ДОМ.РФ" в срок не позднее 16 мая 2022 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами письменной позиции относительно представленного Бородиной Еленой Сергеевной мирового соглашения, а также правовой позиции относительно рассматриваемой апелляционной жалобы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
Е.А. Горбунова
Судьи
О.В. Зорина
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка