Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-3889/2020, А70-19433/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А70-19433/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 13 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3889/2020) общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬСТРОЙАЛЬЯНС", (регистрационный номер 08АП-4009/2020) общества с ограниченной ответственностью "УСК" на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19433/2019 (судья Мингалева Е. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "УСК" (ИНН 7203289905, ОГРН 1137232011322, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 2, стр. 4, оф. 6) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬСТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН 7203376330, ОГРН 1167232059048, г. Тюмень, ул. Пархоменко, д. 58, оф. 33) об обязании ответчика в течение 5 календарных дней после вступления в силу решения суда заключить с истцом договоры об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве, зарегистрировать договоры в Росреестре;
о присуждении судебной неустойки,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УСК" (далее - ООО "УСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНЬСТРОЙАЛЬЯНС" (далее - ООО "ТСА") об обязании ответчика в течение 5 календарных дней после вступления в силу решения суда заключить с истцом договоры об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве: однокомнатной квартиры N 72 по проекту, расположенная на 7 этаже, вторая на этажной площадке при счёте слева на право, общей площадью 43,26 кв. м в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени, стоимостью 2 050 000 руб.; нежилого помещения, расположенного на первом этаже, общей проектной площадью 120,51 кв. м в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный" г. Тюмени, из расчёта 45 000 руб. за 1 кв. м, стоимостью 5 422 950 руб.; а также об обязании ответчика зарегистрировать в Росреестре договоры об уступке прав и обязанностей дольщика в отношении указанных объектов долевого участия в строительстве, в течение 5 календарных дней после вступления в силу решения суда. Также истец просил присудить судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения всех требований неимущественного характера и взыскать её вплоть до исполнения всех требований решения суда неимущественного характера.
Решением от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19433/2019 исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность заключить с истцом договоры об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении вышеуказанных объектов долевого участия в строительстве, а также зарегистрировать договоры об уступке прав и обязанностей дольщика в отношении данных объектов долевого участия в строительстве. Этим же решением с ООО "ТСА" в пользу ООО "УСК" взысканы 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также судебная неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 500 руб. в день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТСА" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Истцом в полной мере не исполнены обязательства по договору от 07.11.2017 N 2; судом не учтено, что ответчик не является собственником спорных помещений и не имеет права распоряжения этим имуществом.
ООО "УСК", обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит в апелляционной жалобе его изменить, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта.
По мнению подателя жалобы, размер взысканной судом неустойки не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
От ООО "УСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "ТСА", полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
07.07.2020 от ООО "УСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе, подписанное от имени заявителя представителем Шелудковым А. Н.
Полномочия Шелудкова А. Н. подтверждены доверенностью от 20.11.2019 б/н сроком до 31.12.2020 включительно.
Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, участие своих представителей в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "УСК" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4009/2020) ООО "УСК" на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19433/2019 следует прекратить.
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТСА", отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "УСК" (поставщик) и ООО "ТСА" (покупатель) подписан договор поставки от 07.11.2017 N 2 (далее - договор N 2), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю строительные материалы (далее - продукция) в ассортименте согласно спецификации, указанной в приложении к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и рассчитаться за неё в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 настоящего договора.
В силу пунктов 3.1, 3.2 вышеуказанного договора продукция поставляется поставщиком покупателю партиями на основании заявок покупателя. Заявка должна содержать марку продукции, объём поставки, адрес грузополучателя, контактный телефон ответственного лица за приём продукции, сроки и интервалы поставки. Заявка должна быть подтверждена поставщиком. Продукция, указанная в спецификации, поставляется в течение срока действия данного договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора поставщик обязан поставить продукцию покупателю, которая уже была оплачена до момента расторжения договора.
Стоимость поставляемой продукции согласована сторонами в спецификации; изменение цены допускается только с обоюдного согласия сторон договора (пункт 4.1 договора N 2).
Согласно пункту 4.2 договора N 2 оплата за поставляемую продукцию производится покупателем денежными средствами путём перечисления на расчётный счёт поставщика, либо путём передачи поставщику имущественных прав по договорам об уступке прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве, либо иным не запрещённым законодательством РФ способом. Конкретные объекты долевого строительства, передаваемые покупателем поставщику в счёт оплаты за поставляемую продукцию, а также сроки передачи имущественных прав на данные объекты долевого строительства указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору.
В спецификации на поставку продукции N 1 к договору N 2 согласованы наименование продукции (9 позиций), стоимость продукции по каждой позиции.
Дополнительным соглашением от 07.11.2017 N 1 к договору N 2 последний дополнен пунктом 4.2.1 следующего содержания: "Оплата за поставляемую продукцию производится покупателем путём передачи поставщику имущественных прав по договорам об уступке прав по договорам об уступке прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве: двухкомнатная квартира N 88 по проекту, расположенная на 10 (десятом) этаже, третья па этажной площадке при счёте слева направо, общей площадью 62,46 кв. м в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени из расчёта 43 000 руб. за 1 кв. м стоимостью 2 685 780 руб.; нежилое помещение, расположенное на первом этаже, общей проектной площадью 120,51 кв. м в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени из расчёта 45 000 руб. за 1 кв. м, стоимостью 5 422 950 руб.".
На основании дополнительного соглашения от 10.10.2018 N 3 пункт 1 дополнительного соглашения N 1 к договору N 2 изложен в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению дополнить пункт 4.2 договора поставки N 2 от 07.11.2017 пунктом 4.2.2 следующего содержания: "4.2.2. Оплата за недвижимое имущество, переданное в собственность поставщика по договорам уступки прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве: однокомнатная квартира N 72 по проекту расположенная на 7 (седьмом этаже, вторая на этажной площадке при счёте слева направо общей площадью 43,26 кв. м (сорок три целых двадцать шесть сотых квадратных метра) в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени, стоимостью 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек; нежилое помещение, расположенное на первом этаже, общей проектной площадью 120,51 кв. м (сто двадцать целых пятьдесят одна сотая квадратных метров) в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени, из расчета 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за 1 кв. м, стоимостью 5 422 950 (пять миллионов четыреста двадцать две тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек будет произведена путём передачи имущественных прав в отношении объекта недвижимости, находящегося в собственности поставщика по договору об уступки прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 05.08.2018 в отношении следующего объекта недвижимости: трёхкомнатная квартира, расположенная в жилом комплексе в квартале улиц: 8 Марта - Советская - Ленинградская - Набережная в п. Боровский Тюменского района Тюменской области (3-я очередь, 6-подъездный многоквартирный жилой дом), обладающая следующими основными характеристиками: трёхкомнатная квартира на 4 (четвёртом) этаже первая на площадке слева 6 (шестая) секция, расположенная в осях 1-5 и Е-П, общей проектной площадью 102,4 (сто два целых четыре десятых) квадратных метра, стоимостью 3 584 000 (три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублен и актом взаимозачёта за поставленную продукцию на момент заключения соглашения. Имущественные права на указанный объект долевого строительства передаются поставщиком покупателю не позднее 30 дней с момента подписания настоящего соглашения"".
19.11.2018 между ООО "УСК" (участник долевого строительства) и ООО "ТСА" (правопреемник) подписан договор N 1 об уступке прав и обязанностей по договору б/н уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 05.08.2018 (далее - договор N 1), по условиям которого участник долевого строительства уступает правопреемнику свои права и обязанности, приобретённые по договору б/н уступки прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилого дома, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.09.2018 сделана запись регистрации N 72:17:0201004:1545 72/041/2018-746, в отношении следующего объекта долевого строительства: трёхкомнатная квартира, общей проектной площадью (без учёта площади балкона) 102,4 кв. м, проектная площадь балкона 6,8 кв. м, расположенная на 4 этаже, первая слева на лестничной площадке, секция 6 в осях 1-5 и Е-П (далее - объект долевого строительства), расположенное в жилом комплексе в квартале улиц: 8 Марта - Советская - Ленинградская - Набережная в п. Боровский Тюменского района Тюменской области (3-я очередь, 6-подъездный многоквартирный жилой дом). Участник долевого строительства уступает правопреемнику свои права и обязанности в отношении доли в строительстве объекта, принадлежащего ему на основании договора б/н уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 05.08.2018.
На основании пунктов 3.1, 3.2 договора N 1 правопреемник за уступку доли производит оплату участнику долевого строительства в размере 3 584 000 руб., из них стоимость объекта долевого строительства квартиры составляет 3 584 000 руб. Оплата производится правопреемником участнику долевого строительства за счёт собственных средств в сумме 3 584 000 руб. после государственной регистрации настоящего договора. Цена договора не подлежит изменению и является окончательной.
Как указывает истец, ООО "УСК" во исполнение принятых обязательств поставило ООО "ТСА" товар - строительные материалы на общую сумму 3 827 035 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.12.2017 N 53, универсальными передаточными документами от 21.03.2018 N 00000009, от 11.04.2018 N 00000013, от 01.06.2018 N 00000031, от 31.07.2018 N 00000057, от 31.07.2018 N 00000058, от 27.09.2018 N 00000092, от 27.09.2018 N 00000093, от 08.10.2018 N 00000102, от 17.10.2018 N 00000105, от 23.10.2018 N 00000109, от 29.10.2018 N 00000111, от 29.10.2018 N 00000112, от 08.11.2018 N 00000116, от 20.05.2019 N 00000081, подписанными ответчиком в отсутствие замечаний относительно количества, качества и стоимости товара.
В гарантийном письме от 10.12.2018 N 131 ответчик гарантировал истцу до 28.02.2019 передать имущественные права по договору об уступке прав и обязанностей дольщика в отношении объекта долевого участия в строительстве на нежилое помещение, расположенное на первом этаже, общей проектной площадью 120,51 кв. м в 14-этажной кирпичной секции ГП-357А в микрорайоне "Восточный-2" г. Тюмени.
Ответчику направлена претензия от 20.09.2019 б/н с требованием о передаче прав требований в отношении объектов долевого строительства в течение 30 календарных дней.
Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком договорных условий, применив к правоотношениям сторон статьи 8, 307, 309, 310, 398, 454, 486, 506, 516, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем". Требование о присуждении судебной неустойки удовлетворено со ссылками на статьи 1, 308.3, 330 ГК РФ, пункты 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия суда отмечает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарная накладная и универсальные передаточные документы с отметками о получении товара грузополучателем в отсутствие замечаний к количеству, качеству поставленного товара.
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Дополнительными соглашениями к договору N 2 стороны согласовали порядок оплаты по договору.
Таким образом, стороны, подписав дополнительное соглашение, воспользовались предоставленным нормами ГК РФ правом и согласовали порядок оплаты поставленного товара. Условия дополнительных соглашений определены по свободному усмотрению сторон и не противоречат положениям статей 424, 485, 516 ГК РФ; каких-либо возражений по рассматриваемым условиям сторонами при подписании дополнительных соглашений к договору не заявлено.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.07.2019, подписанный сторонами с проставлением оттисков печатей юридических лиц, из которого следует, задолженность в пользу ООО "УСК" составляет 7 411 035 руб. 48 коп.
Доказательства оплаты задолженности, а также подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по заключению с истцом договоров об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении объектов долевого участия в строительстве (однокомнатной квартиры N 72 общей площадью 43,26 кв. м и нежилого помещения, общей проектной площадью 120,51 кв. м), регистрации указанных договоров в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности требований истца по возложению на ООО "ТСА" обязанности заключить с ООО "УКС" договоров об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении названных объектов долевого участия в строительстве, зарегистрировать договор об уступки прав и обязанностей дольщика в отношении указанных объектов долевого участия в строительстве в течение 5 календарных дней после вступления в силу решения суда.
Доводы апеллянта о неисполнении истцом в полной мере обязательств по договору N 2 не подтверждены надлежащими доказательствами; сведениями об обращении ответчика к истцу с требованиями об исполнении договорных обязательств суд не располагает.
В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.
Ответчик своим правом на предъявление встречного иска в порядке статьи 132 АПК РФ, при наличии к тому объективной возможности, не воспользовался.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения всех требований неимущественного характера, вплоть до исполнения всех требований неимущественного характера.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу данной нормы и разъяснений ВС РФ, приведённых в пункте 28 постановления N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
На основании пунктов 31, 32 постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (пункт 28 постановления N 7).
Соответственно, коллегия суда исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре, в размере 500 руб. в день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение в части размера неустойки соответствующим принципам разумности и справедливости.
По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в полном объёме оценены доводы сторон и представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы ООО "ТСА" не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "ТСА" в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УСК" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4009/2020) на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19433/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-08АП-4009/2020) общества с ограниченной ответственностью "УСК" прекратить.
Решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19433/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3889/2020) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в части прекращения производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4009/2020) в течение месяца со дня изготовления постановления, в части результатов рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3889/2020) - в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
А. В. Веревкин
Л. И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
