Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-3859/2020, А81-9765/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А81-9765/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3859/2020) общества с ограниченной ответственностью "СТ-Технологии" на решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9765/2019 (судья Воробьёва В.С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванчихина Евгения Владимировича (ИНН 312102916538, ОГРН 310890415800012) к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Технологии" (ИНН 7451426884, ОГРН 1177456075829) о взыскании 3 410 000 руб.
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванчихин Евгений Владимирович (далее - ИП Иванчихин Е.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Технологии" (далее - ООО "СТ-Технологии", общество, ответчик) о взыскании 3 410 000 руб. задолженности по договору услуг специализированной техникой от 22.03.2019 N 3.
Решением от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9765/2019 исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Жалоба ООО "СТ-Технологии" принята к производству арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 08.06.2020 по делу N А81-9765/2019. В заявлениях изложено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156, части 1 статьи 146 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 08.06.2020, заключенное по делу N А81-9765/2019 между предпринимателем и обществом, следующего содержания:
"Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему соглашению в целях урегулирования спора, стороны признают задолженность ответчика перед истцом по договору услуги специализированной техники N 3 (далее - договор) от 22.03.2019, подтвержденную актами N 1 от 30.04.2019, N 2 от 31.05.2019, N 3 от 01.07.2019, копиями путевых листов, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.07.2019 в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
Истец со своей стороны отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1810 000 рублей, а также от взыскания любых неустоек и процентов, основанных на нарушении ответчиком своих обязательств по договору за любые периоды, а также от иных требований к ответчику прямо или косвенно, связанных с исковыми требованиями.
Ответчик со своей стороны обязуется уплатить истцу признанную сторонами сумму задолженности в размере 1 600 000 рублей до 15 июня 2020 года.
Истец также отказывается от требования в части взыскания с ответчика 40 050 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также любых иных судебных расходов по делу N А81-9765/2019, в связи с чем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 40 050 рублей 00 копеек по соглашению сторон полностью относятся на истца.
Оплата сумм, указанных в п.4 и п. 5 настоящего соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель
Индивидуальный предприниматель Иванчихин Евгений Владимирович
ОГРН
310890415800012
ИНН
312102916538
Наименование банка получателя
Новоуренгойское отделение N 8369 ОАО "Сбербанк России"
Расчетный счет получателя
42307810367400033672
Корреспондентский счет получателя
30101810800000000651
БИК банка получателя
047102651
Обязанность по оплате считается исполненной ответчиком с даты перечисления денежных средств по поручению ответчика на расчетный счет истца.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Вступает в законную силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд".
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями сторон, а именно: со стороны истца - индивидуальным предпринимателем Иванчихиным Е.В., со стороны ООО "СТ-Технологии" - директором Боковым С.Н.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9765/2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО "СТ-Технологии" - прекращению.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.
Таким образом, ИП Иванчихину Е.В. из федерального бюджета подлежит возврату 20 025 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 29.10.2019 (операция 4959 ПАО Сбербанк Новоуренгойское отделение 8369/65), ООО "СТ-Технологии" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.05.2020 N 381.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение от 08.06.2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем Иванчихиным Евгением Владимировичем (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Технологии" (ответчик), совместно именуемые стороны, утвердить на следующих условиях:
"Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему соглашению в целях урегулирования спора, стороны признают задолженность ответчика перед истцом по договору услуги специализированной техники N 3 (далее - договор) от 22.03.2019, подтвержденную актами N 1 от 30.04.2019, N 2 от 31.05.2019, N 3 от 01.07.2019, копиями путевых листов, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.07.2019 в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб. 00 коп.
Истец со своей стороны отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1810 000 рублей, а также от взыскания любых неустоек и процентов, основанных на нарушении ответчиком своих обязательств по договору за любые периоды, а также от иных требований к ответчику прямо или косвенно, связанных с исковыми требованиями.
Ответчик со своей стороны обязуется уплатить истцу признанную сторонами сумму задолженности в размере 1 600 000 рублей до 15 июня 2020 года.
Истец также отказывается от требования в части взыскания с ответчика 40 050 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также любых иных судебных расходов по делу N А81-9765/2019, в связи с чем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 40 050 рублей 00 копеек по соглашению сторон полностью относятся на истца.
Оплата сумм, указанных в п.4 и п. 5 настоящего соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель
Индивидуальный предприниматель Иванчихин Евгений Владимирович
ОГРН
310890415800012
ИНН
312102916538
Наименование банка получателя
Новоуренгойское отделение N 8369 ОАО "Сбербанк России"
Расчетный счет получателя
42307810367400033672
Корреспондентский счет получателя
30101810800000000651
БИК банка получателя
047102651
Обязанность по оплате считается исполненной ответчиком с даты перечисления денежных средств по поручению ответчика на расчетный счет истца.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ настоящее соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.
Настоящее соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Вступает в законную силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд".
Решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9765/2019 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3859/2020) прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванчихину Евгению Владимировичу из федерального бюджета 20 025 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 29.10.2019 (операция 4959 ПАО Сбербанк Новоуренгойское отделение 8369/65).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Технологии" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.05.2020 N 381 (Банк Киви Банк (АО) Москва).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
А.С. Грязникова
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
