Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года №08АП-3852/2020, А70-11414/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А70-11414/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3852/2020) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 марта 2020 года по делу N А70-11414/2019 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радужный" Григорьева Алексея Валерьевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (ИНН 7203260430, ОГРН 1117232004097),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- обществу с ограниченной ответственностью "Радужный";
- обществу с ограниченной ответственностью "Флотсервис";
- исполняющему обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радужный" Григорьеву Алексею Валерьевичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Предоставляемый судом срок для устранения недостатков подлежит определению с учетом Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, установившего в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в качестве нерабочих дней.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 мая 2020 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка