Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №08АП-3850/2020, А75-12424/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А75-12424/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23.06.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 30.06.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола онлайн-заседания секретарём Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3850/2020) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Л'брус" Розгон Елены Валерьевны, (регистрационный номер 08АП-4022/2020) Ешан Петра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2020 года по делу N А75-12424/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Л'брус" Розгон Елены Валерьевны к Ешан Петру Дмитриевичу, Ешан Яне Юрьевне, Кабаргиной Наталье Васильевне, Котлову Алексею Михайловичу, Рабаданову Хапизу Курбановичу, Рабадановой Карэм Магомеднабиевне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Базыкина Дмитрия Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Л'брус"
(ОГРН 1088601001862, ИНН 8618000618),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Л'брус" Розгон Елены Валерьевны - лично (паспорт);
от Котлова Алексея Михайловича - представитель Глухов А.В. (паспорт, по доверенности от 26.04.2019, сроком действия 4 года);
от Кабаргиной Натальи Васильевны - представитель Глухов А.В. (паспорт, по доверенности от 30.04.2019, сроком действия 3 года).
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Л'брус" (далее - ООО "Л'брус", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Розгон Елена Валерьевна.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 08.07.2017 N 122.
Конкурсный управляющий ООО "Л'брус" Розгон Елена Валерьевна 22.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Ешан Петру Дмитриевичу с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделок:
- по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-1-1пн, общей площадью 269 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 1, цокольный этаж;
- по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-2-1пн, общей площадью 392,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж;
- по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-2-2пн, общей площадью 245,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж;
- по передаче жилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 03.06.2014 N А-199-131, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, квартира 131;
- договора от 28.12.2013 N А198-175 участия в долевом строительстве 5-ти секционного 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 74, заключенного в отношении квартиры N 175;
признании сделок совершенных между Ешан П.Д. и Ешан Я.Ю. недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу:
- нежилого помещения, общей площадью 269 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 1, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:937;
- нежилого помещения, общей площадью 174,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:1004;
- нежилого помещения, общей площадью 217,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:1003;
признании сделки совершенной между Ешан П.Д. и Кабаргиной Н.В. недействительной и истребовании нежилое помещение, общей площадью 159,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, кадастровый номер: 86:12:0101021:826;
признании сделки совершенной между Ешан П.Д. и Котловым А.М. недействительной и истребовании нежилого помещения, общей площадью 85,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, пом.1, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:825;
признании сделки совершенной между Ешан П.Д. и Рабадановой К.М., Рабадановым Х.К., Рабадановым Ш.Х. и Рабадановой М.Х. недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу квартиры, общей площадью 66,9 кв.м, расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, квартира 131, кадастровый номер объекта 86:12:0101021:1188.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, суд признал недействительными:
- сделку по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-1-1пн, договор от 30.05.2018, применил последствия недействительности сделки, обязал Ешан Яну Юрьевну вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Л'брус" нежилое помещение, общей площадью 269 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 1, цокольный этаж;
- сделку по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-2-1пн и договор от 04.07.2018, применил последствия недействительности сделки, обязал Ешан Яну Юрьевну вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Л'брус" нежилое помещение, общей площадью 174,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:1004; нежилое помещение, общей площадью 217,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж, кадастровый номер: 86:12:0101021:1003;
- сделку по передаче нежилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 26.06.2014 N А-2-2пн, общей площадью 245,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, секция N 2, цокольный этаж, применил последствия недействительности сделки, взыскал с Ешан Петра Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л'брус" 9 520 000 рублей;
- сделку по передаче жилого помещения по акту передачи к договору участия в долевом строительстве от 03.06.2014 N А-199-131, общей площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д.78, квартира 131, применил последствия недействительности сделки, взыскал с Ешан Петра Дмитриевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Л'брус" 3 510 000 рублей;
- договор от 28.12.2013 N А198-175 участия в долевом строительстве 5-ти секционного 9-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 74, заключенного 26 в отношении квартиры N 175.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Л'брус" Розгон Елена Валерьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3850/2020) принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
Так же, не соглашаясь с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой в суд обратился Ешан Петр Дмириевич, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях конкурного управляющего отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, после поступления документов во устранение недостатков 17.06.2020, определением суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-4022/2020) Ешан Петра Дмитриевича принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.06.2020 одновременно с апелляционной жалобой конкурсного управляющего.
До начала судебного заседания от Котлова Алексея Михайловича, Костаревой Ксении Владимировны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, от Ешан Петра Дмитриевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заседание проводилось в онлайн режиме при помощи веб-связи.
В судебном заседании конкурсный управляющий оставила вопрос рассмотрения ходатайства об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда, представитель Глухов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев апелляционные жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку вследствие позднего принятия апелляционной жалобы Ешана П.Д., суд не уведомил других лиц, участвующих в обособленном споре о принятии к рассмотрению еще одной апелляционной жалобы.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 августа 2020 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка