Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2020 года №08АП-38/2020, А75-13101/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2020 года Дело N А75-13101/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-38/2020) арбитражного управляющего Насырова Фарида Замильевича, регистрационный номер 08АП-47/2020) общества с ограниченной ответственностью "Технологическая Сервисная Компания", (регистрационный номер 08АП-48/2020) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЛАЗ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года по делу N А75-13101/2018 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сервисный центр бурения" (ИНН 8603098777, ОГРН 1028600940774),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Насырова Фарида Замильевича - представитель Проценко А.М. (по доверенности от 23.04.2019 сроком действия три года);
от конкурсного управляющего Яковенко Антона Андреевича - представитель Ревякина М.С. (по доверенности от 17.02.2020 сроком действия один год).
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) акционерное общество "Сервисный Центр Бурения" (далее по тексту - АО "Сервисный центр бурения", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Сервисный Центр Бурения" возложено на Насырова Фарида Замильевича.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от N 122 от 13.07.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 конкурсным управляющим акционерного общества "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР БУРЕНИЯ" утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Яковенко Антон Андреевич (адрес для направления корреспонденции: 400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 12).
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Технологическая Сервисная Компания", общество с ограниченно ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЛАЗ" и арбитражный управляющий Насыров Фарид Замильевич обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим АО "Сервисный центр бурения" Насырова Ф.З.
В обоснование своих апелляционных жалоб заявителями указано, что ходатайство Тиминой И.В. об утверждении кандидатуры предложенного ею арбитражного управляющего поступило в суд в течение тридцати дней с даты вынесения определения об отложении судебного разбирательства, в силу чего на основании пункта 7 статьи 45 закона о банкротстве указанное ходатайство подлежало рассмотрению судом в порядке, приоритетном по отношению к ходатайствам иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Вместе с тем, ходатайство Тиминой И.В. судом первой инстанции по существу не рассмотрено, сведения об оценке ходатайства и результатах его рассмотрения в обжалуемом определении отсутствуют. Полагают, что выводы суда об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Яковенко А.А. противоречит действующему законодательству о банкротстве юридических лиц, ввиду того, что основаны лишь на ходатайствах других лиц. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянтов, кандидатура Яковенко А.А. не могла быть утверждена судом первой инстанции в качестве конкурсного управляющего должника.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2020.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, конкурсный управляющий Яковенко А.А. представил письменные отзывы, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Также ссылается на пропуск срока при подаче настоящих апелляционных жалоб.
17.02.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от кредиторов публичного акционерное общества "Варьеганнефтегаз" и акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Насырова Ф.З. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего Яковенко А.А. просит оставить определение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Ссылка конкурсного управляющего Яковенко А.А. о пропуске подателями жалоб сроков на подачу апелляционных жалоб и отсутствия ходатайств о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм права.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, а также пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
При этом частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
С учетом изложенного, десятидневного срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по настоящему делу истек 26.12.2019.
Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы ООО "ТСК" и ООО "ПКФ "АЛАЗ" подана через систему подачу документов в электронном виде "Мой арбитр" 20.12.2019, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Насырова Ф.З. подана аналогичным образом 19.12.2020, о чем свидетельствуют информация о документе дела, а также входящие штампы канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на титульных листах жалоб.
Таким образом, апелляционные жалобы ООО "ТСК", ООО "ПКФ "АЛАЗ" и арбитражного управляющего Насырова Ф.З. поданы в пределах срока на обжалование.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 127 Закона о банкротстве).
Нормами статьи 45 Закона о банкротстве регламентирован порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 05.08.2019.
От конкурсного управляющего Насырова Ф.З., ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток", АО "ННП" поступили ходатайства об отложении судебного заседания, а также пояснения, что собрание кредиторов по предоставлению отчета и определению кандидатуры арбитражного управляющего назначено на 03.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника было отложено на 18.09.2019.
Согласно протоколу собрания кредиторов АО "Сервисный центр бурения" собрание кредиторов от 03.09.2019, созванное по инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего Насырова Ф.З. было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума (том 56 л.д. 58-59).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника было отложено на 28.10.2019.
Судом также было указано, что в случае, если на собрании не будет кворума, кредиторам в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представить сведения о саморегулируемой организации из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего.
28.10.2019 от представителя ПАО "Варьеганнефтегаз" в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "ЕВРОСИБ" (адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, офис 301).
Также представлены бюллетени для голосования, из которых следует, что по вопросу повестки дня N 1 "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" решения на собрании кредиторов 17.10.2019 не принято.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника было отложено на 27.11.2019.
Указанным определением суд указал на необходимость предоставления кредиторами в порядке статьи 45 Закона о банкротстве сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего, а также пояснений о невозможности выбора СРО путем голосования на собрании.
22.10.2019 конкурсным управляющим Насыровым Ф.З. в суд первой инстанции представлены отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности, реестр требований кредиторов должника и документы по собранию кредиторов.
Из протокола собрания кредиторов АО "Сервисный Центр Бурения" от 17.10.2019 следует, что кредиторами не было принято решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, ввиду отсутствия квалифицированного большинства голосов кредиторов по предложенным кандидатурам, что подтверждено протоколом собрания кредиторов должника от 17.10.2019 (том 71 л.д.9).
05.11.2019 от ИП Тиминой Ирины Владимировны поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим АО "Сервисный центр бурения" Насырова Ф.З., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (115088, г. Москва, ул. Дубровская 1-я, д. 13а, строение 1, комната 20).
22.11.2019 от ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток" поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов другой саморегулируемой организации - Ассоциации "ЕВРОСИБ".
26.11.2019 от АО "ННП" и ПАО "Варьеганнефтегаз" поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего АО "Сервисный центр бурения" из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр.1, оф. 301).
Также 26.11.2019 от АО "Томскнефть" ВНК поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего АО "Сервисный центр бурения" из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр.1, оф. 301).
27.11.2019 в материалы дела поступили сведения из Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" от соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Яковенко А.А. требования статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От ООО "Ньютек Сервисез" 27.11.2019 поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).
Полагая, что АО "ННП" и ПАО "Варьеганнефтегаз" первыми, после истечения тридцатидневного срока, обратились в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Сервисный центр бурения" из числа членов ассоциации СРО ААУ "Евросиб", суд первой инстанции удовлетворил ходатайство АО "ННП" и ПАО "Варьеганнефтегаз" по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.
С учетом изложенного, суд первой инстанции в обжалуемом определении утвердил представленную кандидатуру Яковенко А.А. в качестве конкурсного управляющего должника.
Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия судей приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе, последовательность возникновения у различных субъектов дела о банкротстве права на подачу заявления об утверждении арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Таким образом, Законом о банкротстве установлена четкая последовательность предложения кандидатур и(или) саморегулируемых организаций арбитражных управляющий после освобождения или отстранения арбитражного управляющего.
В первую очередь, в случае отсутствия решения собрания кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденные или отстраненный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Затем, если саморегулируемая организация не представляет кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
При этом, как установлено вторым абзацем пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, приоритет в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в течение установленного срока принадлежит заявителю.
И только, если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, поступивших в суд в течение тридцатидневного срока.
В настоящем случае установлено, что собранием кредитором не было принято решения о конкретной кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суду необходимо было бы утвердить конкурсного управляющего АО "Сервисный центр бурения". При этом суд обязал арбитражного управляющего провести повторное собрание по выбору саморегулируемой организации (определение от 18.09.2019), и только после этого констатируя в судебном акте от 28.10.2019, что собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 27.11.2019, то есть на тридцать дней, указав на необходимость предоставления кредиторами в порядке статьи 45 Закона о банкротстве сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего, а также пояснений о невозможности выбора СРО путем голосования на собрании.
Таким образом, с указанной даты участвующие в деле о банкротстве были вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Ходатайство ПАО "Варьеганнефтегаз" об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "ЕВРОСИБ" было заявлено представителем в судебном заседании 28.10.2019, то есть до принятия судом решения об отложении судебного заседания и объявления о необходимости предоставления кредиторами в порядке статьи 45 Закона о банкротстве сведений о саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего, а также пояснений о невозможности выбора СРО путем голосования на собрании,
Таким образом, течение установленного пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве срока для предоставления ходатайств к этому времени не началось.
Поэтому ходатайств ПАО "Варьеганнефтегаз" от 28.10.2019, будучи заявленными до начала течения тридцатидневного срока, не имело правового значения для суда первой инстанции.
Вопреки выводам суда первой инстанции, первым из кредиторов, кто обратился с соответствующим ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, является ИП Тимина И.В. Указанное ходатайство было представлено в суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.11.2019 в 16 час. 37 мин. (том 71 л.д. 98-99).
Таким образом, ИП Тиминой И.В. в установленной законом срок реализовано предусмотренное пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве право заявителя по делу о банкротстве на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов саморегулируемой организации.
При этом после поступления заявления ИП Тиминой И.В. об утверждении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" 05.11.2019 суд первой инстанции не стал запрашивать в указанной саморегулируемой организации сведения о кандидатурах арбитражных управляющих и соответствии их требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.
Такое поведение суда, могло создать у участников дела о банкротстве впечатление предрешенности вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего, что является недопустимым.
Согласно части 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 3 указанной статьи Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В данном случае, нарушив процедуру утверждения кандидатуры, отдав приоритет, кандидатуре конкурсного управляющего, предложенной АО "ННП" и ПАО "Варьеганнефтегаз", ходатайство которого было заявлено с нарушением пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции допустил нарушение принципов равноправия сторон.
Учитывая то, что судом нарушены требования к выбору кандидатуры управляющего, а судом первой инстанции не направлялся соответствующий запрос в Ассоциацию арбитражных управляющих "Гарантия" для представления кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требования стаей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает необходимым вопрос об утверждении конкурсного управляющего АО "Сервисный центр бурения" направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При этом, в случае наличия возражений относительно конкретной кандидатуры конкурсного управляющего, участвующие в деле лица не лишены права представить соответствующие возражения суду первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО "Сервисный центр бурения" с приложением объективных и достоверных доказательств, которые будут оценены судом по существу.
Из положений пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции не рассматривал вопрос о назначении нового конкурсного управляющего по существу с соблюдением предусмотренных процедуры и порядка и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имел возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и потому вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, апелляционные жалобы ООО "ТСК", ООО "ПКФ "АЛАЗ" и арбитражного управляющего Насырова Ф.З. подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-13101/2018 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-38/2020) арбитражного управляющего Насырова Фарида Замильевича, регистрационный номер 08АП-47/2020) общества с ограниченной ответственностью "Технологическая Сервисная Компания", (регистрационный номер 08АП-48/2020) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЛАЗ" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2019 года по делу N А75-13101/2018 отменить.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего акционерного общества "Сервисный центр бурения" (ИНН 8603098777, ОГРН 1028600940774) направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка