Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №08АП-3798/2020, А46-22947/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А46-22947/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Пристань Березово" о восстановлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3798/2020) общества с ограниченной ответственностью "Пристань Березово" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу N А46-22947/2019,
установил:
24.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Пристань Березово" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу N А46-22947/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 05.06.2020.
Поскольку в установленный в определении от 08.04.2020 срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 09.06.2020 вернул апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Пристань Березово".
В связи с принятием судом процессуального решения (09.06.2020) и фактическим возвращением на дату поступления указанного ходатайства (17.06.2020) апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3798/2020) общества с ограниченной ответственностью "Пристань Березово" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2020 по делу N А46-22947/2019, ходатайство о восстановлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения уже возвращенной жалобы также подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пристань Березово" о восстановлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, возвратить.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка