Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №08АП-3792/2021, А70-17553/2019

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-3792/2021, А70-17553/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А70-17553/2019
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 20.04.2021, полный текст определения изготовлен 22.04.2021.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3792/2021) арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича (регистрационный номер 08АП-3837/2021) общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-17553/2019 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Ямалгосснаб" (ИНН 8901038340, ОГРН 1198901004169) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявления конкурсного управляющего Шилова Сергея Михайловича об оспаривании сделки, совершенной с кредитором, а также вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (ИНН 7203349181, ОГРН 1157232025257),
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Ямалгосснаб" - представитель Ветров А.В. (паспорт, доверенность от 18.01.2021 N 09, срок действия по 31.12.2021); генеральный директор Жадовский В.А. (паспорт, решение от 29.10.2020 N 7);
от арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича - представитель Желакович А.С. (паспорт, доверенность от 06.02.2021 б/н, срок действия шесть месяцев).
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ямалконцерн".
Определением суда от 10.12.2019 в отношении ООО "Ямалконцерн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шилов С.М.
В суд 17.01.2020 обратилось АО "Ямалгосснаб" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основанного на утвержденном судом мировом соглашении требования в размере 29 967 895, 35 рублей, в отношении которого определением суда от 06.03.2020 принято решение о его рассмотрении после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 28.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Ямалконцерн" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден также Шилов С.М.
Определением суда от 20.08.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Ямалгосснаб" в совокупном размере 29 864 035 рублей, которое решением суда от 26.11.2020 отменено по новым обстоятельствам (в связи с отменой судом кассационной инстанции судебного акта, которым было утверждено мировое соглашение, на котором было основано требование кредитора).
При этом 18.09.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании дополнительного соглашения от 27.03.2018 N 2 к договору поставки нефтепродуктов от 15.09.2017 N 56-ТЭР/17, существование которого предопределило заключение сторонами указанного выше мирового соглашения.
Определением суда от 05.11.2020 названные заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника и об оспаривании сделки объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства АО "Ямалгосснаб" свое заявление уточнило, снизив размер предъявляемой к включению в реестр задолженности до 28 890 793, 31 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шилова Сергея Михайловича отказано.
Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" требование акционерного общества "Ямалгосснаб" в размере 28 890 793, 31 рублей, в том числе 21 522 030,48 рублей основного долга, 7 368 762,83 рублей штрафных санкций.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" в пользу акционерного общества "Ямалгосснаб" судебные расходы в размере 201 677 рублей.
Отстранен Шилов Сергей Михайлович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн".
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шилов Сергей Михайлович и общество с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А70-17553/2019 жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2021.
До начала судебного заседания 16.04.2021 от акционерного общества "Ямалгосснаб" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания 19.04.2021 от арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича поступили дополнительные материалы по делу.
До начала судебного заседания 19.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" поступили дополнительные материалы по делу.
Указанные отзыв и дополнительные материалы приобщены к материалам дела.
В открытом судебном заседании 20.04.2021 представитель арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Представитель акционерного общества "Ямалгосснаб" считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.
Представитель акционерного общества "Ямалгосснаб" ответил на вопросы представителя арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с необходимостью получения от лиц, участвующих в деле о банкротстве дополнительных письменных пояснений по обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-3792/2021) арбитражного управляющего Шилова Сергея Михайловича (регистрационный номер 08АП-3837/2021) общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 марта 2021 года по делу N А70-17553/2019 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 мая 2021 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Суд предлагает арбитражному управляющему Шилову Сергею Михайловичу представить письменные пояснения, раскрывающие характер взаимоотношений между конкурсным управляющим и бывшим исполнительным директором кредитора.
Дополнительные письменные пояснения, отзывы на заявления могут быть представлены лицами, участвующими в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не позднее 11.05.2020 года, с доказательствами их направления в адрес других лиц.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать