Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-3768/2020, А70-2480/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А70-2480/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А., рассмотрев
без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3768/2020) Кадочникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, вынесенное в рамках дела N А70-2480/2020 (судья Минеев О.А), рассматриваемого в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к арбитражному управляющему Засядько Роману Васильевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 06.02.2020 N 00047220),
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича (далее - арбитражный управляющий Засядько Р.В.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 06.02.2020 N 00047220.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2020 заявление Управления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
10.03.2020 в суд первой инстанции поступило ходатайство представителя кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова Александра Викторовича (далее - Кадочников А.В.) о привлечении кредиторов в лице представителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 в удовлетворении ходатайства Кадочникова А.В. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кадочников А.В. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 отменить, привлечь Кадочникова А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От Управления поступил отзыв на жалобу.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
18.05.2020 от Кадочникова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по аналогии со статьей 150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство Кадочникова А.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Поданное в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано Кадочниковым А.В. и мотивировано обстоятельствами того, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства, а также привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Кадочникова А.В.
От Управления возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В рассматриваемом случае отказ Кадочникова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
С учетом того, что действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Кадочникова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, вынесенное в рамках дела N А70-2480/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
