Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №08АП-3763/2020, А70-17538/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А70-17538/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3763/2020) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свиноводческая компания "МИЧУРИНСКОЕ" Хитрова Д. А. на решение от 11.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17538/2019 (судья Мингалева Е.А.), по иску акционерного общества Специализированный застройщик "АКВА" (ИНН 7203151985, ОГРН 1047200624239) к обществу с ограниченной ответственностью "Свиноводческая компания "МИЧУРИНСКОЕ" (ИНН 7215002378, ОГРН 1097215000233) о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2015,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.04.2020 по делу N А70-17538/2019.
Определением от 10.04.2020 по делу N А70-17538/2019 апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свиноводческая компания "МИЧУРИНСКОЕ" Хитрова Д. А. (далее - временный управляющий Хитров Д. А.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы акционерному обществу Специализированный застройщик "АКВА".
Копия определения суда от 10.04.2020 направлена заявителю по известным суду адресам. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 423831, Россия, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, а/я 134, которая получена временным управляющим Хитровым Д. А. лично 22.04.2020, о чем имеется почтовое уведомление о вручении N 64497343429205. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420111, Россия, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Заказное письмо, направленное по адресу: 627140, Россия, Заводоуковский район, Тюменская область, п. Мичуринский, ул. Лесная, д. 2, оф.3, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Свиноводческая компания "МИЧУРИНСКОЕ" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказное письмо, направленное по адресу: 627140, Россия, Заводоуковский район, Тюменская область, п. Мичуринский, ул. Лесная, д. 2б, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, определение суда от 10.04.2020 по делу N А70-17538/2019 размещено 11.04.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свиноводческая компания "МИЧУРИНСКОЕ" Хитрова Д. А. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка