Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №08АП-3738/2020, А46-1388/2018

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-3738/2020, А46-1388/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А46-1388/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3738/2020) исполняющего обязанности кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2020 года по делу N А46-1388/2018 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению Сильницкого Валерия Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" состоявшегося 30.01.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),
установил:
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд" Хистный Степан Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2020 года по делу N А46-1388/2018. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы исполняющим обязанности конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд" Хистным Степаном Юрьевичем подано письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником и кредиторам проводить собрания кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" в повестке дня которых будет рассматриваться вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим должником до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд", состоявшегося 30.01.20202, по второму вопросу повестки в части выбора конкурсным управляющим должником Хистного Степана Юрьевича.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что аналогичные обеспечительные меры были заявлены подателем жалобы 16.03.2020 в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2020 года по делу N А46-1388/2018 в удовлетворении заявления о принятии данных обеспечительных мер было отказано.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3734/2020) исполняющего обязанности кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2020 года по делу N А46-1388/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21.05.2020.
Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Частью 1.2 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным этим Кодексом.
Таким образом ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича о принятии обеспечительных мер, будет рассмотрено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-1388/2018 в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 93 АПК РФ.
В порядке, предусмотренном частью 1.1. статьи 93 АПК РФ, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу исполняющего обязанности кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 апреля 2020 года на 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Рассмотреть ходатайство о принятии обеспечительных мер по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А46-1388/2018 в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 93 АПК РФ.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать