Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-3733/2020, А46-6962/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N А46-6962/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3733/2020) общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" на определение Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2020 по делу N А46-6962/2019 (судья Е.С. Звягольская), принятое по заявлению арбитражного управляющего Сбитнева Евгения Александровича о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) арбитражному управляющему Сбитневу Евгению Александровичу;
24.03.2020 сотрудниками канцелярии составлен акт, что приложение, указанное в пункте 2 апелляционной жалобы, отсутствует.
- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Возможность использования при подписании апелляционной жалобы факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.
В нарушение указанной нормы, собственноручная подпись представителя общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" Р.М. Трошкина на жалобе отсутствует, рукописным путем не выполнена.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Предоставляемый судом срок для устранения недостатков подлежит определению с учетом Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, установившего в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в качестве нерабочих дней.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ИнАвто" оставить без движения.
2. Предложить ООО "ИнАвто" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 мая 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
