Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №08АП-3729/2020, А46-21264/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А46-21264/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Бодунковой С.А. ознакомившись с ходатайством (вх. N 15982/2020 от 09.04.2020) Гук Юлии Сергеевны о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А46-21264/2018,
установил:
Гук (Овчинникова) Наталья Николаевна (далее по тексту - Гук (Овчинникова) Н.Н., должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 (резолютивная часть оглашена 31.01.2019) Гук (Овчинникова) Н.Н. признана несостоятельной (банкротом). В отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 30.06.2019). Финансовым управляющим должника на период процедуры реализации имущества гражданина утверждена Труфанова Светлана Алексеевна.
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве об открытии в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
Финансовый управляющий имуществом Гук (Овчинниковой) Н.Н. Труфанова Светлана Алексеевна в порядке пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договоров дарения, заключенных между Гук (Овчинниковой) Н.Н. и Гук Юлией Сергеевной, а именно:
договора дарения от 03.09.2012, заключенного между Гук (Овчинниковой) Н.Н. и Гук Юлией Сергеевной в отношении земельного участка, площадью 602 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:3, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах, ориентир: жилой дом по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66;
договора дарения от 03.09.2012, заключенного между должником Гук (Овчинниковой) Н.Н. и Гук Юлией Сергеевной в отношении нежилого здания, площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:96, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66;
договора дарения от 03.09.2012, заключенного между должником Гук (Овчинниковой) Н.Н. и Гук Юлией Сергеевной в отношении жилого здания, площадью 210,7 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:91. расположенного по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66;
и применении последствий недействительности оспариваемых сделок (с учетом уточнения требования) в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-21264/2018 признаны недействительными сделками договор дарения недвижимого имущества от 03.09.2012, заключенный между Гук Натальей Николаевной и её дочерью Гук Юлией Сергеевной в отношении:
земельного участка, площадью 602 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:3, местоположение установлено относительно ориентира, ориентир: жилой дом по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66;
нежилого здания, площадью 37,3 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:96, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66; жилого здания, площадью 210,7 кв.м, кадастровый номер 55:36:190353:91. расположенного по адресу: г. Омск, ул. Южная, д. 66;
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гук Юлии Сергеевны в конкурную массу должника рыночной стоимости объектов недвижимости в сумме 10 000 000,00 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гук Юлия Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 по делу N А46-21264/2018 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.05.2020 на 12 час. 00 мин.
09.04.2020 вх. N 15982/2020 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство Гук Юлии Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020, до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А46-21264/2018.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения суда, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Гук Юлия Сергеевна в обоснование ходатайства указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 в конкурсную массу взыскано 10 000 000 руб., в то время как согласно отчета финансового управляющего сумма включенных в реестр требований кредиторов составляет 4 940 369 руб. 64 коп., взыскание с нее указанной суммы и распределение между кредиторами неизбежно приведет к необратимым последствиям для финансового состояния ее самой и семьи.
Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Гук Юлии Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-21264/2018 обоснованным, соответствующим условиям статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при поступлении денежных средств в конкурсную массу должника и их распределении кредиторам, поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, ходатайство Гук Юлии Сергеевны подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Гук Юлии Сергеевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2020 года по делу N А46-21264/2018 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3729/2020) Гук Юлии Сергеевны.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка