Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-3706/2020, А75-5686/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N А75-5686/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Бодунковой С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3706/2020) Щукиной Виктории Руслановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2020 года по делу N А75-5686/2017 (судья Сизикова Л.В.), принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Щукина Руслана Васильевича Саитова Антона Сергеевича к Щукиной Виктории Руслановне об истребовании документов и взыскании неустойки,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Щукина Руслана Васильевича Саитову Антону Сергеевичу,
- должнику индивидуальному предпринимателю Щукину Руслану Васильевичу,
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - первому включенному в реестр кредитору (заявителю в деле о банкротстве).
Приложенные к апелляционной жалобе квитанции не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Предоставляемый судом срок для устранения недостатков подлежит определению с учетом Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, установившего в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации период с 04.04.2020 по 30.04.2020 в качестве нерабочих дней.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Щукиной Виктории Руслановны оставить без движения.
2. Предложить Щукиной Виктории Руслановне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 июня 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
