Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-3675/2020, А75-483/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А75-483/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Тетериной Н.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3675/2020) акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2020 по делу N А75-483/2020 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к акционерному обществу "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) о взыскании 1 772 752 руб., в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее - АО "ИМКХ", ответчик, апеллянт, податель жалобы) о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N ЭС-09/121-Р от 13.03.2017 в сумме 1 772 752 руб.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" Владимирцева Надежда Евграфовна.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены, с АО "ИМКХ" в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N ЭС-09/121-Р от 13.03.2017 за октябрь 2019 года в сумме 1 772 752 руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30 728 руб.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения, АО "ИМКХ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что АО "ИМКХ" не имеет возможности добровольно погашать задолженность перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в связи с введением процедуры конкурсного производства. Полагает, что принудительное исполнение приведет к преимущественному удовлетворению требований истца.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, о наличии препятствий для рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили. Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между АО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавцом) и ответчиком АО "ИМКХ" (покупателем) подписан договор энергоснабжения N ЭС-09/121-Р от 13.03.2017 (далее - договор), с дополнительными соглашениям N 1 от 23.05.2017, N 2 от 19.07.2017.
Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
По условиям пункта 5.5. договора, окончательный расчет за энергию должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику в октябре 2019 года электрической энергии (УПД N 0011019090001147/09/00000 от 31.10.2019, подписанный ответчиком без разногласий).
Истец направил ответчику претензию N 09/ГПО-ПР-0001162315 от 19.11.2019 с требованием о погашении задолженности по договору.
Поскольку ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности за потребленную электрическую энергию документально подтвержден, ответчиком мотивированно не оспорен, не оплачен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N ЭС-09/121-Р от 13.03.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 772 752 руб.
Такие выводы суда основаны на полной, объективной оценке всей совокупности представленных сторонами доказательств, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию подлежащих применению норм материального права и доводами апелляционной жалобы ответчика не опровергаются.
Так, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнения договора истец в октябре 2019 года осуществил подачу энергоресурсов ответчику на сумму 1 772 752 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ N 0011019090001147/09/00000 от 31.10.2019, подписанный сторонами без разногласий.
Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком не представлено.
Не представлено ответчиком в материалы дела и доказательств оплаты отпущенной истцом в заявленный период электрической энергии (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленных ресурсов за исковой период не исполнил и допустил образование задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.
Ссылка ответчика на то, что АО "ИМКХ" не имеет возможности добровольно погашать задолженность перед АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в связи с введением процедуры конкурсного производства, обоснованно отклонена судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2016 делу N А75-7058/2016 заявление ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИМКХ" принято к производству, назначено на 07.07.2016.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2016 делу N А75-7058/2016 в отношении АО "ИМКХ" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ханы-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2017 по делу N А75-7058/2016 АО "ИМКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
При этом, как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика стоимость объема потребления электроэнергии за октябрь 2019 года.
Применительно к положениям абзаца 3 пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года и право требования истца об оплате указанной задолженности возникли после принятия к производству суда заявления о признании АО "ИМКХ" несостоятельным (банкротом), указанная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках искового производства.
При этом взыскание спорной задолженности в рамках настоящего дела с принятием решения, обязательного для исполнения, вопреки позиции подателя жалобы, не изменяет порядок и очередность погашения текущих требований кредиторов, установленный статьей 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.
Суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.
Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, таковая подлежит взысканию в доход федерального бюджета с подателя жалобы по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2020 по делу N А75-483/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г. Рожков
Судьи
Л.И. Еникеева
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
