Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №08АП-3621/2020, А75-9336/2017

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-3621/2020, А75-9336/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А75-9336/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3621/2020) арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.02.2020 по делу N А75-9336/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ревнивых Евгения Геннадьевича на действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Порт" Винника Сергея Алексеевича, заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, заявления об отстранении арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Порт", при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Орбита", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Порт" (ОГРН 1058600200317, ИНН 8610016493),
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Винника С.А. лично;
представителя арбитражного управляющего Винника С.А. по устному ходатайству - Дитятковской М.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 26.06.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - ООО "Порт", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 30 от 17.02.2018.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018 ООО "Порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Порт" возложено на Винника Сергея Алексеевича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 133 от 28.07.2018.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Порт" утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего Винника С.А. и учредителя должника Ревнивых Е.Г., прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Порт", осуществлен переход к процедуре внешнего управления ООО "Порт" сроком на 12 месяцев (до 17.01.2020), исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на Винника Сергея Алексеевича.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсант" N 14 от 26.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2019 внешним управляющим ООО "Порт" утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 14.02.2020) удовлетворена жалоба Ревнивых Евгения Геннадьевича. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО "Порт" Винник С.А., как противоречащие положениям Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", выраженные в привлечении в деле о банкротстве ООО "Порт" лиц для исполнения обязанностей юрисконсульта и главного бухгалтера, увеличении и выплате привлеченным лицам заработной платы за счет средств должника.
С арбитражного управляющего Винника С.А. в конкурсную массу ООО "Порт" взысканы убытки в размере 1 207 589, 51 руб.
Арбитражный управляющий Винник С.А. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Порт".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Винника С.А. о прекращении внешнего управления и открытии в отношении ООО "Порт" конкурсного производства. Продлен срок внешнего управления в отношении должника на 6 месяцев (до 17.07.2020).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2020 внешним управляющим ООО "Порт" утвержден Саитов Руслан Ривхатович.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020, арбитражный управляющий Винник С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.07.2020.
До начала судебного заседания от Ревнивых Е.Г. поступило 20.07.2020 ходатайство о приобщении дополнительных документов и пояснений.
От арбитражного управляющего Винника С.А. поступили 23.07.2020 дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство о приобщении дополнительных документов.
В судебном заседании арбитражный управляющий Винник С.А. поддержал апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 сентября 2020 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Ревнивых Евгению Геннадьевичу в срок до 01 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- пояснения по объему заявленных требований в суде первой инстанции;
- обстоятельства приема на работу Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А., заключения с ними трудовых договоров 17.07.2018 (копии трудовых договоров);
- условия выполнения аналогичной работы сотрудниками общества до 17.07.2018 (трудовые договоры, копии трудовых книжек), причины расторжения трудовых договоров (приказы об увольнении);
- развернутый расчет убытков с учетом фактических выплат сотрудникам (с применением верных районных коэффициентов).
3. Арбитражному управляющему Виннику Сергею Алексеевичу в срок до 01 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- объективные доказательства выплаты заработной платы Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А. за весь спорный период с 17.07.2018; расчет заработный платы помесячно за период с 17.07.2018 по даты увольнения; перечисления денежных средств на счет Гультяевой К.С.;
- копии приказов о приеме, переводе, увольнении сотрудников Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А., трудовых договоров, копии трудовых книжек;
- документальное подтверждение факта отчислений с заработной платы в обязательные фонды (налоги, страховые взносы), размер отчислений за весь период с 17.07.2018;
- основание выдачи денежных средств Корнейчук Е.С. по расходному кассовому ордеру от 31.01.2019 N 8 в размере 47 023,50 руб.;
- договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.08.2019 с Корнейчук Е.С.;
- документальное подтверждение поступления денежных средств в кассу общества, за счет которых осуществлялась выдача средств Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А.;
- обоснование операций по счету должника в адрес Корнейчук Е.С. от 05.04.2019 (68838,59 руб.), от 08.05.2019 (29 000,00 руб.), от 14.05.2019 (2 161,41 руб.), от 14.05.2019 (55 838,59 руб.), от 15.05.2019 (20 000,00 руб.) с назначением ТП: резерв на расходы во время процедуры ВУ.
4. Внешнему управляющему Саитову Руслану Ривхатовичу в срок до 01 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2018 по 31.12.2019;
- все штатные расписания должника за период с 01.01.2017;
- документальное подтверждение выдачи (выплаты) заработной платы сотрудникам Корнейчук Е.С., Кузьминой Н.А., Сайковской Е.В., Запорожцевой О.Н. за период с 01.01.2018 по даты увольнения;
- копии документов, переданных по акту приема-передачи документов ООО "Порт" от Винника С.А. (содержит 77 позиций), в части, касающейся Корнейчук Е.С., Кузьминой Н.А., (направлено в адрес внешнего управляющего 21.04.2020 через ООО "Региональная логистика")
- копии кассовых книг должника за период 07.2018, 11.2018, 12.2018, 01.2019, 05,2019, 08.2019, 10.2019, 12.2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать