Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №08АП-3621/2020, А75-9336/2017

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-3621/2020, А75-9336/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А75-9336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3621/2020) арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.02.2020 по делу N А75-9336/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Ревнивых Евгения Геннадьевича на действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Порт" Винника Сергея Алексеевича, заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков, заявления об отстранении арбитражного управляющего Винника Сергея Алексеевича от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Порт", при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Орбита", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Порт" (ОГРН 1058600200317, ИНН 8610016493),
при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представителя Ревнивых Е.Г. - Сайковской Е.В. по доверенности от 11.12.2019 сроком действия два года;
арбитражного управляющего Винника С.А. лично;
представителя арбитражного управляющего Винника С.А. по устному ходатайству - Дитятковской М.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 26.06.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - ООО "Порт", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 30 от 17.02.2018.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2018 ООО "Порт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Порт" возложено на Винника Сергея Алексеевича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 133 от 28.07.2018.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Порт" утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего Винника С.А. и учредителя должника Ревнивых Е.Г., прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Порт", осуществлен переход к процедуре внешнего управления ООО "Порт" сроком на 12 месяцев (до 17.01.2020), исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на Винника Сергея Алексеевича.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсант" N 14 от 26.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2019 внешним управляющим ООО "Порт" утвержден Винник Сергей Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 (резолютивная часть объявлена 14.02.2020) удовлетворена жалоба Ревнивых Евгения Геннадьевича. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО "Порт" Винник С.А., как противоречащие положениям Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", выраженные в привлечении в деле о банкротстве ООО "Порт" лиц для исполнения обязанностей юрисконсульта и главного бухгалтера, увеличении и выплате привлеченным лицам заработной платы за счет средств должника.
С арбитражного управляющего Винника С.А. в конкурсную массу ООО "Порт" взысканы убытки в размере 1 207 589, 51 руб.
Арбитражный управляющий Винник С.А. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Порт".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Винника С.А. о прекращении внешнего управления и открытии в отношении ООО "Порт" конкурсного производства. Продлен срок внешнего управления в отношении должника на 6 месяцев (до 17.07.2020).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2020 внешним управляющим ООО "Порт" утвержден Саитов Руслан Ривхатович.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020, арбитражный управляющий Винник С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.
До начала судебного заседания от Ревнивых Е.Г. поступил 26.06.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От арбитражного управляющего Винника С.А. поступили 30.06.2020 ходатайства о приобщении документов, 02.07.2020 - дополнения к апелляционной жалобе, 03.07.2020 - дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство о приобщение дополнительных документов.
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) представитель Ревнивых Е.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный управляющий Винник С.А. поддержал апелляционную жалобу.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Ревнивых Евгению Геннадьевичу в срок до 24 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- обстоятельства приема на работу Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А., заключения с ними трудовых договоров 17.07.2018;
- условия выполнения аналогичной работы сотрудниками общества до 17.07.2018, причины расторжения трудовых договоров;
- развернутый расчет убытков с учетом фактических выплат сотрудникам.
3. Арбитражному управляющему Виннику Сергею Алексеевичу в срок до 24 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- объективные доказательства выплаты заработной платы Корнейчук Е.С. и Кузьминой Н.А. за весь спорный с 17.07.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать