Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №08АП-3618/2020, А75-12701/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А75-12701/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3618/2020) Щепиной Татьяны Яковлевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2020 года по делу N А75-12701/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Щепина Валерия Николаевича Соколовой Елены Александровны о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щепина Валерия Николаевича (ИНН 860311217126),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Щепин Валерий Николаевич (далее по тексту - Щепин В.Н., должник) обратился 27.06.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-12701/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось 03.07.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Щепина Валерия Николаевича.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-12983/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2019 объединены дела N А75-12701/2019 и N А75-12983/2019 в одно производство, присвоив делу N А75-12701/2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2020 Щепин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Соколова Елена Александровна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.
Финансовый управляющий Соколова Е.А. обратилась 30.01.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 26.06.2019, заключенного между Щепиным В.Н. и Щепиной Татьяной Яковлевной.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.01.2020 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2020 признано недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 26.06.2019, заключенное между Щепиным В.Н. и Щепиной Татьяной Яковлевной.
С Щепиной Татьяны Яковлевны в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Щепина Татьяна Яковлевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.07.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица привлекается орган опеки и попечительства.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.
Анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6, пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о привлечении, по общему правилу, к участию в деле органа опеки и попечительства при решении 1) вопроса об обоснованности заявления о банкротстве, если могут быть затронуты права несовершеннолетних, а также 2) при оспаривании сделок должника, если в рамках рассматриваемого дела о банкротстве либо отдельного обособленного спора в нем затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
В данном конкретном случае судом рассматривался обособленный спор об оспаривании соглашения об уплате алиментов на детей, данным отдельным обособленным спором в нем затрагиваются права несовершеннолетних лиц.
В нарушение вышеприведенной нормы суд в данном обособленном споре не привлек уполномоченный орган опеки и попечительства к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки в интересах малолетних детей, а также суд не извещал данный уполномоченный орган о данном споре.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению финансового управляющего Щепина Валерия Николаевича Соколовой Елены Александровны о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щепина Валерия Николаевича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявление финансового управляющего Щепина Валерия Николаевича Соколовой Елены Александровны о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 26.06.2019, заключенного между Щепиным Валерием Николаевичем и Щепиной Татьяной Яковлевной, к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30 июля 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления финансового управляющего Щепина Валерия Николаевича Соколовой Елены Александровны о признании сделки недействительной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по опеке и попечительству Администрации города Нижневартовска (628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ул.Омская, д.17).
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 28 июля 2020 года представить в материалы дела:
финансовому управляющему Соколовой Елене Александровне сведения о доходах должника за период 2016-2019 годы, источниках дохода; сведения о кредиторах должника с указанием кредитора, оснований возникновения задолженности, периода образования, суммы; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в обоснование в адрес лиц, участвующих в деле;
Щепину Валерию Николаевичу представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, пояснения относительно оказания помощи детям за период с 20.09.2016, источниках дохода, обстоятельств заключения оспариваемого соглашения; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле;
Щепиной Татьяне Яковлевне представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, раскрыть источник доходов и обеспечения детей в период с 20.09.2016, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле;
Управлению по опеке и попечительству Администрации города Нижневартовска представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, доказательства заблаговременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
4. Истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина, д.55) сведения об адресе регистрации Щепина Валерия Николаевича (19.03.1965 г.р.), Щепиной Татьяны Яковлевны (16.04.1976 г.р.).
Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 28.07.2020 любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
При ответе ссылаться на номер дела N А75-12701/2019 (08АП-3618/2020).
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка