Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №08АП-3612/2020, А81-9659/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А81-9659/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3612/2020) общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2020 по делу N А81-9659/2019 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Епураш Натальи Андреевны (ИНН: 890509097516, ОГРН: 311890508800022) к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" (ИНН: 8905047497, ОГРН: 1108905000600) о взыскании 2 651 258 рублей,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
К апелляционной жалобе ее податель приложил две доверенности, одна из которых от имени общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" от 07.11.2019 сроком до 31.12.2019 уполномочивает общество с ограниченной ответственностью "БизнесЮрист" на подачу и подписание апелляционной жалобы, другая доверенность от имени общества с ограниченной ответственностью "БизнесЮрист" от 01.01.2020 сроком до 31.12.2020 в порядке передоверия уполномочивает Алешину Е.В. на подачу и подписание апелляционной жалобы,
Поскольку апелляционная жалоба подписана представителем Алешиной Е.В., а срок доверенности от 07.11.2019 истек 31.12.2019, следовательно, апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" применительно к положениям подпункта 1.1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торнадо Сервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка