Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №08АП-3611/2020, А75-9774/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А75-9774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3611/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2020 года по делу N А75-9774/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1028601465232) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 715 511 руб. 20 коп., при участии в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Автодорстрой" (ОГРН 1028600590479), временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны (ИНН 701730430367), Копайгоры Андрея Витальевича (ИНН 860215734386), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод ЭЛКАП" (ОГРН 1028601681008),
при участии в судебном заседании:
представителя ПАО "Сбербанк России" - Кучина К.А. по доверенности N 8634-01/27-Д от 27.01.2020 сроком действия до 05.04.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полипластик" (далее - ООО "ТД Полипластик", заявитель) обратилось 20.05.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ЭЛКАП" (далее - ОАО "Завод ЭЛКАП", должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75- 9774/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) заявление ООО "ТД "Полипластик" признано обоснованным, в отношении ОАО "Завод ЭЛКАП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", кредитор) обратилось 14.10.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 715 511 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2020 требования ООО "АЛМАЗ" признаны обоснованными частично, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Алмаз" в размере основной задолженности в сумме 32 824 736 руб. 58 коп., в остальной части производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Алмаз" в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ЭЛКАП" и учете требований ООО "Алмаз", как подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ЭЛКАП".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.06.2020.
До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего Трулова Максима Владимировича поступил 15.06.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России", в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - удовлетворить.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 июля 2020 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" в срок до 21 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- точные периоды образования задолженности по каждому договору;
- порядок осуществления расчетов между кредитором и должником по каждому договору с указанием подтверждающих документов за весь период их действия;
- обращение к должнику с требованиями по погашению задолженности, принятие мер взыскания;
- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Алмаз" за период действия договоров.
3. Акционерному обществу "Завод ЭЛКАП", временному управляющему Трулову Максиму Владимировичу в срок до 21 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- порядок осуществления расчетов между кредитором и должником по каждому договору с указанием подтверждающих документов за весь период их действия;
- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.05.2011;
- бухгалтерская отчетность должника за период 2016 - 2019 годы с расшифровкой;
- анализ финансового состояния должника, экономические показатели за спорный период образования задолженности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка