Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №08АП-3611/2020, А75-9774/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А75-9774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3611/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2020 года по делу N А75-9774/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1028601465232) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 715 511 руб. 20 коп., при участии в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Автодорстрой" (ОГРН 1028600590479), временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны (ИНН 701730430367), Копайгоры Андрея Витальевича (ИНН 860215734386), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод ЭЛКАП" (ОГРН 1028601681008),
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" посредством системы веб-конференции - представитель Попов Я.В. по доверенности N 3-ДГ/519/11 от 15.01.2020 сроком действия по 08.10.2021,
от внешнего управляющего акционерного общества "Завод ЭЛКАП" Митюшева Дмитрия Владимировича посредством системы веб-конференции - представитель Аникина Т.В. по доверенности от 24.08.2020 сроком действия один год,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полипластик" (далее - ООО "ТД Полипластик", заявитель) обратилось 20.05.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ЭЛКАП" (далее - ОАО "Завод ЭЛКАП", должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75- 9774/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) заявление ООО "ТД "Полипластик" признано обоснованным, в отношении ОАО "Завод ЭЛКАП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2019.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) в отношении АО "Завод ЭЛКАП" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - ООО "Алмаз", кредитор) обратилось 14.10.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 715 511 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2020 требования ООО "АЛМАЗ" признаны обоснованными частично, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Алмаз" в размере основной задолженности в сумме 32 824 736 руб. 58 коп., в остальной части производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Алмаз" в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ЭЛКАП" и учете требований ООО "Алмаз", как подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ЭЛКАП".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25.06.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 (резолютивная часть от 25.06.3020) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" отложено на 23.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.3020) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" отложено на 06.08.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 в составе суда произведена замена судьи Бодунковой С.А. на судью Зорину О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 (резолютивная часть от 06.08.3020) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" отложено на 08.09.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Бодункову С.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Представитель внешнего управляющего акционерного общества "Завод ЭЛКАП" Митюшева Дмитрия Владимировича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России". Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 сентября 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз", временному управляющему Зайцеву Василию Игоревичу в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по следующим обстоятельствам:
- подробно раскрыть порядок осуществления расчетов между кредитором и должником по каждому договору с указанием подтверждающих документов за весь период с 01.01.2017;
- обращение к должнику с требованиями по погашению задолженности, принятие мер взыскания; обоснование причин не обращения с претензиями;
- банковская выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Алмаз" за период действия договоров;
- обоснование продолжения отношений с должником без получения оплаты с 01.01.2018;
- раскрыть образование задолженности у должника по договору поставки от 26.12.2016 N 345/16-29/12-Т в размере 1 132 807,98 руб. (за счет чего образовалась задолженность, были ли условия предоплаты, подтверждение внесения денежных средств ООО "Алмаз" и т.п.), представить объективные доказательства в подтверждение.
3. Акционерному обществу "Завод ЭЛКАП", внешнему управляющему Митюшеву Дмитрию Владимировичу в срок до 25 сентября 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- порядок осуществления расчетов между кредитором и должником по каждому договору с указанием подтверждающих документов за весь период их действия;
- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2018;
- бухгалтерская отчетность должника за период 2016 - 2019 годы с расшифровкой; активы должника;
- анализ финансового состояния должника, экономические показатели должника за спорный период образования задолженности;
- период прекращения исполнения обязательств перед кредиторами, наступления признаков объективного банкротства; когда возникли признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника;
- раскрыть акционеров должника в спорный период с указанием размера доли.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка