Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №08АП-3600/2020, А70-12654/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А70-12654/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Смольниковой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3600/2020) Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года по делу N А70-12654/2017 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирия" к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, с привлечением к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирия" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Астафьева Сергея Геннадьевича, Уляшева Виталия Леонидовича, акционерного общества "Мясокомбинат Ялуторовский", общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МОЛОКО", общества с ограниченной ответственностью "Боровлянка",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой, Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-12654/2017.
Как установлено судом апелляционной инстанции решением от 11.10.2018 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть определения объявлена 11.10.2018) ООО "Сибирия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Зубарев Александр Александрович.
В Арбитражный суд Тюменской области 11.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Зубарева Александра Александровича к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирия" удовлетворено частично.
Признаны недействительными следующие платежи в пользу Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области:
31.08.2017 - 82 000 рублей 00 копеек (назначение платежа: частичный возврат денежных средств (согласно акта проверки Счетной Палаты ТО N 58 от 23.06.2017г.) по кредитному договору N 43709 от 19.02.2016);
31.08.2017 - 18 842 рубля 54 копейки (назначение платежа: частичный возврат субсидии (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.) по кредитному договору N 43709 от 19.02.2016);
29.09.2017 - 20 рублей 00 копеек (плательщик: ООО "Боровлянка", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат субсидии (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.) по кредитному договору N 43709 от 19.02.2016);
07.11.2017 - 350 000 рублей 00 копеек (плательщик: АО "Мясокомбинат Ялуторовский", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат субсидии (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.) по кредитному договору N 36410 от 09.04.2014);
17.01.2018 - 887 015 рублей 00 копеек (плательщик: ООО "ПК Молоко", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 157100/0052 от 24.09.2014г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
17.01.2018 - 160 332 рубля 75 копеек (плательщик: ООО "ПК Молоко", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 43709 от 19.02.2016г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
23.01.2018 - 1 рубль 00 копеек (плательщик: ООО "ПК Молоко", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 36410 от 09.04.2014г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
16.03.2018 - 112 274 рубля 00 копеек (плательщик: ООО "Боровлянка", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 147100/0036 от 22.09.2014г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
17.01.2018 - 38 754 рубля 00 копеек (плательщик: ООО "ПК Молоко", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 147100/0036 от 22.09.2014г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
17.01.2018 - 1 484 078 рублей 00 копеек (плательщик: ООО "ПК Молоко", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 36410 от 09.04.2014г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
22.09.2017 - 407 227 рублей 71 копейка (плательщик: АО "Мясокомбинат Ялуторовский", назначение платежа: оплата за ООО "Сибирия" частичный возврат денежных средств по КД N 43709 от 19.02.2016г. (согл. Представления Счетной Палаты ТО N 19/п от 14.08.2017г.);
Применены последствия недействительности сделки. Определено взыскать с Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области в конкурсную массу ООО "Сибирия" денежные средства в размере 3 540 545 рублей 00 копеек. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирия" в остальной части отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В силу частей 1, 3, 4 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В обоснование ходатайства Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области ссылается на то, что исполнение обжалуемого определения повлечет за собой необоснованные выплаты из средств федерального и областного бюджетов. Последующее распределение денежных средств между кредиторами приведет к необратимым последствиям и сделает затруднительным поворот исполнения обжалуемого определения.
Рассмотрев ходатайство Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя обоснованными.
Поступление имущества и денежных средств в конкурсную массу должника может повлечь их расходование, в том числе, в целях погашения текущих требований должника, что может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-12654/2017 приостановить до принятия (изготовления в полном объеме судебного акта) Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3600/2020) Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 по делу N А70-12654/2017.
Кроме того Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.
Однако в зале судебных заседаний N 4 на дату назначенного судебного заседания в пределах срока рассмотрения настоящей жалобы уже сформирован график рассмотрения апелляционных жалоб для судебного состава, рассматривающего дела о банкротстве.
С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-12654/2017 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует из-за невозможности обеспечения состава суда, рассматривающего дело.
Перенос судебного заседания на иную дату может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение апелляционной жалобы в разумный срок.
А нарушение графика рассмотрения дел в зале судебных заседаний N 4 повлечет нарушение прав участников иных дел, включенных в данный график.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года по делу N А70-12654/2017 до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года по делу N А70-12654/2017.
2. В удовлетворении ходатайства об участии Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Апелляционную жалобу Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 14 мая 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
5. Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка