Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-3575/2020, А70-6238/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А70-6238/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 27 мая 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Набиевым М. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3575/2020) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела N А70-6238/2018 (судья Вебер Л. Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-ГРП" (ИНН 8609016058, ОГРН 1028601465111, место нахождения: г. Москва, переулок Чапаевский, д. 14, эт. 1 пом II ком. 46) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274, место нахождения: г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10) о взыскании 94 302 078 руб. 58 коп.,
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "РН-ГРП" (далее - "РН-ГРП") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании 94 302 078 руб. 58 коп. убытков.
Определением от 28.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6238/2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза "Нижневартовская торгово-промышленная палата" (Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Омская, 17) Мелкорезову Александру Владимировичу.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) какова рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО "РН-ГРП" на праве собственности, повреждённого и утраченного в результате аварии, произошедшей 10.08.2017 на скважине N 1825 кустовой площадки N 50 Ван-Еганского месторождения, в том числе стоимость с учётом амортизации и износа имущества? 2) какова рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО "РН-ГРП" на ином праве, повреждённого и утраченного в результате аварии, произошедшей 10.08.2017 на скважине N 1825 кустовой площадки N 50 Ван-Еганского месторождения, в том числе стоимость с учётом амортизации и износа имущества? 3) соответствует ли рыночной стоимости размер расходов, понесённых ООО "РН-ГРП" на аренду имущества в период с 20.09.2017 г. по 01.01.2018?
Этим же определением производство по делу N А70-6238/2018 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Также от заявителя жалобы поступило заявление об отводе эксперта Союза "Нижневартовская торгово-промышленная палата" Мелкорезова А. В., повторном рассмотрении ходатайства о поручении проведения судебной экспертизы в рамках дела ООО "Финансовая оценка", ООО "Союз судебных экспертов".
Определением от 25.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.04.2020 на 09 ч 15 мин.
На основании определения от 07.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3575/2020) изменены на 27.05.2020 на 09 ч 30 мин., отчёт о публикации судебного акта приобщён к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
15 апреля 2020 года от ООО "Интегра-Бурение" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное от имени заявителя представителем Демченко А. С.
Полномочия Демченко А. С. подтверждены доверенностью от 14.04.2020 N ИМ-29/2020.
От ООО "РН-ГРП" поступило заявление (вх. от 26.05.2020), в котором податель указал на отсутствие возражений по отказу от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области в рамках дела N А70-6238/2018 следует прекратить.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, заявление об отводе эксперта Союза "Нижневартовская торгово-промышленная палата" Мелкорезова А. В., о повторном рассмотрении ходатайства о поручении проведения судебной экспертизы в рамках дела ООО "Финансовая оценка", ООО "Союз судебных экспертов" судом апелляционной инстанции не рассматривается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу не уплачивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274, место нахождения: г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3575/2020) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6238/2018.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3575/2020) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
