Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3529/2020, А75-20248/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А75-20248/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3529/2020) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2020 по делу N А75-20248/2019 (судья Неугодников И.С.)
по иску муниципального унитарного предприятия "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" (ОГРН 1108619000368, ИНН 8612015262) о взыскании 4 166 080 руб. 77 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.01.2020 по делу N А75-20248/2019.
Определением от 27.03.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок до 28.04.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 86 от 06.03.2020 на сумму 33779 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в платежном документе неверно указаны реквизиты получателя и назначение платежа);
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: муниципальному унитарному предприятию "Управление городского хозяйства" муниципального образования города Пыть-Ях.
В установленный в определении от 27.03.2020 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни, в целях обеспечения процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 29.04.2020 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 01.06.2020.
Определение от 29.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (628386, Россия, г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийский автономный округ, 2 мкр, д. 8, 1 этаж, помещ. 1), которое было получено подателем жалобы 12.05.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64401047580421, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об изменении срока продления оставления апелляционной жалобы без движения от 29.04.2020 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пытьяхжилсервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.
Судья
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
