Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №08АП-3480/2020, А75-17583/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А75-17583/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Шиндлер Н.А., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3480/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-17583/2019 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (ОГРН 1108602009141, ИНН 8602175108, место нахождения: 125430, Москва, улица Митинская, дом 16, эт 3 пом 4 ком 35) к Администрации города Сургута о признании незаконным отказа от 02.08.2019,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (далее - заявитель, общество, ООО "УКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к администрации города Сургута (далее - заинтересованное лицо, уполномоченный орган, администрация) о признании незаконным решения от 02.08.2019 N 01-02-6973/9.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-17583/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Возражая против принятого по делу решения, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что требования ООО "УКС" основаны на положениях постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 о выдаче разрешения на размещение объекта, размещение которого может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Земельный участок, расположенный на острове Зубатинский, входит в зону размещения объектов делового, общественного и коммерческого назначения. Понятие "Аттракцион", в свою очередь, подразумевает под собой сооружение, предназначенное для развлечения, обычно размещенного в местах коллективного отдыха. Озеленение же земельного участка служит для обеспечения благоустройства территории города Сургута, а также для обеспечения комфортного коллективного отдыха населения города Сургут и других населенных пунктов. Следовательно, по мнению подателя жалобы, соответствующая зона допускает размещение на земельном участке аттракционов.
Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что ООО "УКС" на основании договоров купли-продажи от 26.05.2017 N 11-П и от 30.04.2018 N 12-П приобрело у ООО "ДКС Компани" (продавец) песок. Продавец передал ООО "УКС" указанный в договорах купли-продажи песок, расположенный в штабеле, находящемся на объекте "Карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти в городе Сургуте". Указанный песок намыт продавцом на основании договоров на выполнение гидромеханизированных работ.
Ранее между администрацией и ООО "ДКС Компани" был заключен договор аренды земельного участка от 15.08.2011 N 590 для разработки песчаного карьера и складирование песка (т.1, л.д. 59-61). Кадастровый номер переданного в аренду ООО "ДКС Компани" земельного участка 86:10:0101168:19, категория земель - земли населенных пунктов.
Распоряжением администрации от 13.11.2015 N 2703 указанный выше участок разделен, и письмом от 13.11.2015 уполномоченный орган уведомил ООО "ДКС Компани" о том, что после раздела участка и проведения кадастровых работ в отношении образуемых земельных участков с осуществлением их кадастрового учета ООО "ДКС Компани" вправе обратиться с заявлением о предоставлении образуемого в результате раздела земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), на срок действия лицензии на пользование недрами.
10.03.2016 между администрацией и ООО "ДКС Компани" заключен договор аренды земельного участка N 70, по условиям которого в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:31 площадью 36 854 кв. м для разработки песчаного карьера и складирование песка.
Письмом администрации от 17.02.2017 ООО "ДКС Компани" отказано в предоставлении земельного участка, расположенного в г. Сургуте, в карьере на острове Зубатинский в районе куста скв. 4 Западно-Сургутского месторождения нефти, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится в территориальной зоне ДО.10, предназначенной для размещения объектов делового, общественного и коммерческого назначения.
Как следует из акта приемки-сдачи рекультивированных неиспользуемых земель от 20.05.2018 N 17 земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:31 площадью 36 854 кв. м принят комиссией по вопросам рекультивации земель в г. Сургуте.
В связи с приобретением у ООО "ДКС Компани" добытого песка, расположенного на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти в виде штабеля, ООО "УКС" письмом от 28.05.2018 N 24-05/2018 обратилось к администрации с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под площадку складирования песка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти. Заявитель просил предоставить ему земельный участок общей площадью 12,39 га сроком на 5 лет.
Письмом от 19.06.2018 N 01-11-6135/18-0 администрация приняла решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду, сославшись на то, что предоставление земельного участка в аренду возможно на торгах (статья 39.6 ЗК РФ); испрашиваемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:19 и расположен в территориальной зоне ОД.10, на территории которой не допускается использование земель для размещения площадок складирования песка.
Решение выступило предметом оспаривания обществом в судебном порядке, и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2019 по делу N А75-879/2019 в удовлетворении требований ООО "УКС" отказано.
При рассмотрении дела N А75-8609/2019 по заявлению ООО "УКС" к администрации об оспаривании решения об отказе в формировании под торги (аукцион) названного ранее земельного участка площадью 12 га установлено, что письмом от 01.03.2019 общество обратилось в департамент архитектуры и градостроительства администрации с письмом о формировании под торги (аукцион) земельного участка площадью 12 га для временного складирования песка. Письмом департамента от 20.03.2019 обществу отказано, поскольку указанные обществом цели использования земельного участка не соответствуют разрешенному использованию земельного участка, в связи с чем земельный участок не может являться предметом торгов.
Решение заинтересованного лица оспорено обществом в судебном порядке, и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2019 по делу N А75-8609/2019 в удовлетворении требований ООО "УКС" отказано со ссылкой на обстоятельство расположения участка в территориальной зоне ОД.10, не предусматривающей возможности использования земельного участка для складирования песка, что является объективным препятствием для принятия решения о проведении аукциона в отношении земельного участка.
05.06.2019 в адрес администрации поступило заявление общества о выдаче разрешения на размещение объекта (сезонные аттракционы) на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Постановление N 1300).
20.06.2019 администрация города отказала в выдаче разрешения на размещение объекта письмом N 01-02-5559/9. Основанием для отказа явилось отсутствие в представленных заявителем документах обоснования необходимости размещения объектов на земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения), информации о вариантах доступа к испрашиваемому земельному участку.
18.07.2019 в адрес заинтересованного лица поступило повторное заявление о выдаче обществу разрешения на размещение объекта "Сезонные аттракционы" (земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101168:19 и часть земельного участка собственность на который не разграничена в кадастровом квартале 86:10:0101168, общая площадь земельного участка 122 466 кв. м) на основании Постановления N 1300.
Письмом от 02.08.2019 N 01-02-6973/9 администрация отказала в выдаче разрешения на размещение объекта (сезонные аттракционы). Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило отсутствие документов, обосновывающих необходимость размещения объектов на земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения), а также информации о вариантах доступа к испрашиваемому земельному участку с территории общего пользования.
Считая решение не основанным на законе, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем заявитель не согласился, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое требование: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данные обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом в совокупности.
Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута предусмотрено ЗК РФ.
Согласно положениям ЗК РФ земля (земельные участки) может принадлежать гражданам и юридическим лицам на праве собственности (глава III), на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, безвозмездного срочного пользования, ограниченного пользования (глава IV).
Согласно статье 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден Постановлением N 1300. Одним из видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, согласно указанному Постановлению N 1300 являются сезонные аттракционы.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2015 N 174-п утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - Порядок N 174-п). В соответствии с пунктом 3 Порядка N 174-п для получения разрешения на размещение объектов заинтересованное лицо подает в уполномоченный орган заявление о выдаче разрешения в свободной форме.
Решение о выдаче или отказе в выдаче разрешения на размещение объектов принимает уполномоченный орган в срок не более десяти рабочих дней со дня регистрации заявления (пункт 7 Порядка N 174-п).
Одним из оснований для отказа в выдаче разрешения является несоблюдение требований, установленных пунктами 5, 6 названного Порядка (пункт 10.1 Порядка N 174-п).
Пунктом 6 Порядка N 174-п определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения, среди которых указана схема границ предполагаемых к использованию для размещения объектов земель на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории, а также документы, обосновывающие необходимость размещения объектов на землях или земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения).
Проанализировав приложенные обществом к заявлению документы судом первой инстанции обоснованно указано на то, что заявителем не были представлены документы, обосновывающие необходимость размещения объектов на землях или земельном участке (проектная документация, схема монтажа, установки, размещения).
В силу положений части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно- технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
С заявлением ООО "УКС" представило проектную документацию на объект "Квадротрасса, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101168:19 в кадастровом квартале 86:10:0101168". Согласно проектной документации квадротрасса на всем протяжении имеет грунтовое покрытие, длина трассы составляет 2,2 км, трасса используется круглогодично, в летний период для катания на квадроциклах, в зимний период для катания на снегоходах. При этом из разделов 8 и 9 указанной документации усматривается, что требования к безопасности в процессе эксплуатации предъявляются не к лицам, обслуживающим трассу, а исключительно к лицам, которые будут осуществлять катание, создание постоянных рабочих мест проектной документацией не предусмотрено, как и создание ремонтного хозяйства.
Следовательно, на квадротрассу планируется самостоятельный приезд граждан на собственных квадроциклах или на снегоходах.
В представленной к заявлению ООО "УКС" схеме указаны следующие объекты - перспективная дорога, пешеходный проход, причальная зона на летний период, при этом в самом заявлении отсутствует указание на размещение этих объектов - проездов, в том числе вдольтрассовые и подъездные дороги (пункт 12 Постановления Правительства N 1300), лодочные станции (пункт 20 Постановления Правительства N 1300).
Общедоступный источник публичная кадастровая карта, а также представленная схема свидетельствуют о том, что спорный земельный участок находится на острове Зубатинский, входящем в территорию муниципального образования городской округ город Сургут. Доступ посредством суши на данный остров предоставлен быть не может, поскольку остров является естественно образованным пространством суши, окруженным водой. Попасть на остров Зубатинский возможно только либо посредством водного транспорта в летний период, либо специальным транспортом по льду в зимний период, что подтверждается также общей характеристикой объекта, указанной в проектной документации от 06.2019 N 01-03-/2019-ТКР. При этом строительство перспективной дороги, предусмотренной проектной документацией, не разрешит вопрос с доступом к объекту с земель территории общего пользования. Учитывая отсутствие доступа к испрашиваемому земельному участку для указанных в заявлении целях (размещение сезонных аттракционов), администрация пришла к верному выводу о том, что указанное повлечет невозможность его использования по целевому назначению.
В схеме участка, приложенной к заявлению, указаны две площадки отдыха, стоянки для квадроциклов в летний период и снегоходов в зимний период. В проектной документации отсутствует информация, что это будут за площадки, их вид и тип, будут ли это плоскостные сооружения или с замощением участка. В части 3 проектной документации указываются технико-экономические показатели объекта "Сезонные аттракционы". Площадь испрашиваемого участка составляет 36 854 кв. м, площадь проезда, стоянки - 10 089 кв. м, площадь озеленения 83 683 кв. м. Соответственно для размещения самого объекта (сезонного аттракциона) необходим участок площадью 36 854 кв. м, оставшиеся 2/3 участка испрашиваются согласно содержанию проектной документации для озеленения.
Согласно статье 8 решения Думы города Сургута от 26.12.2017 N 206-VI ДГ "О Правилах благоустройства территории города Сургута" озеленением является составная и необходимая часть благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающая формирование устойчивой среды муниципального образования с активным использованием существующих и/или создаваемых вновь природных комплексов, а также поддержание и бережный уход за ранее созданной или изначально существующей природной средой на территории муниципального образования. Озеленение выступает одним из элементов благоустройства на территории города, однако в заявлении от 18.07.2019 N 110/19-017 ООО "УКС" не указало в перечне объектов элементы благоустройства.
Следовательно, в настоящем случае заявителем не обоснована необходимость предоставления участка заявленной площадью 122 466 кв. м с учетом того обстоятельства, что 2/3 испрашиваемой площади участка не планируется использовать под сезонные аттракционы. Представленная обществом проектная документация от 06.2019 N 01-03-/2019-ТКР не обосновывает необходимость размещения на земельном участке объекта в порядке, установленном статьей 39.36 ЗК РФ, Постановления N 1300 и Порядка N 174-п.
Судом первой инстанции при этом справедливо отмечено, что подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ провозглашен принцип целевого использования земель, в соответствии с которым правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Общество же, в свою очередь, испрашивает земельный участок с целью размещения на нем сезонных аттракционов, что противоречит обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по спорам между ООО "УКС" и администрацией.
На испрашиваемом земельном участка в настоящее время находится штабель песка, приобретенного Обществом у ООО "ДКС Компани". Решением суда по делу N А75-879/2019 обществу отказано в признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в аренду земельного участка под площадку складирования песка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округу - Югра, г. Сургут, карьер на острове Зубатинский в районе куста скважины 4 Западно-Сургутского месторождения нефти. Решение мотивировано указанием заинтересованного лица на то обстоятельство, что предоставление земельного участка в аренду возможно только на торгах, земельный участок расположен в территориальной зоне ОД.10, не допускающей использование земель для размещения площадок складирования песка. Приобретенный Обществом у ООО "ДКС Компани" песок не является объектом по смыслу Постановления N 1300, в действительности представляя собой товар.
При рассмотрении дела N А75-8609/2019 признан законным отказ администрации от 20.03.2019 в удовлетворении требования ООО "УКС" о формировании для последующего проведения торгов (аукциона) земельного участка площадью 12 га, на котором расположен упомянутый штабель песка, приобретенный ООО "УКС" у ООО "ДКС Компани". При этом определенные обществом цели использования земельного участка признаны не соответствующими разрешенному использованию земельного участка.
Кроме того, в рамках дела N А75-21153/2018 рассмотрено заявление администрации об истребовании у общества земельного участка общей площадью 122 442,76 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 86:10:0101168, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, район протоки реки Кривуля, и взыскании денежных средств за пользование этим участком. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2019 по делу N А75-21153/2018 требования администрации на основании положений статей 60, 62, 76 ЗК РФ удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2019 по делу N А75-21153/2018 оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
По состоянию на момент разрешения настоящего спора имеется вступивший в законную силу судебный акт, возлагающий на Общество обязанность освободить от принадлежащего ему песка земельный участок площадью 122 442,76 кв. м, в отношении которого ООО "УКС" предъявлены требования о выдаче разрешения на размещение объекта (сезонных аттракционов) при обращении в администрацию с заявлением от 17.07.2019.
Соответствующие юридически значимые действия общества в действительности направлены исключительно на получение спорного земельного участка, занятого штабелем песка, приобретенного у ООО "ДКС Компани", в аренду в отсутствие соблюдения предусмотренных законом для данной цели процедур.
С учетом изложенного в нарушение требований пункта 6 Порядка N 174-п заявителем не обоснована необходимость и возможность размещения квадротрассы на испрашиваемом земельном участке, на котором до настоящего времени находится приобретенный Обществом песок и в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебных акт об обязании общества освободить земельный участок от песка. Материалы дела дают основания для вывода о том, что обществом не осуществляется деятельность в области отдыха и развлечений, парков культуры и тематических парков, а также зрелищно-развлекательного отдыха, куда входят сезонные аттракционы, при этом заявитель осуществляет деятельность в области земляных работ, разработки песчаных карьеров.
Оставив без удовлетворения заявление общества, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на ООО "УКС".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-17583/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
Н.А. Шиндлер
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка