Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №08АП-3470/2020, А46-15900/2015

Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3470/2020, А46-15900/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А46-15900/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года, определение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3470/2020) конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2020 года по делу N А46-15900/2015 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по заявлению Кузьмицкой Светланы Владимировны о процессуальном правопреемстве: замене кредитора по делу N А46-15900/2015 - общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" на Кузьмицкую Светлану Владимировну; по заявлению конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" в размере 4 371 206 руб. 10 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 5522006677, ОГРН 1075522000180),
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Исаева Б.Р. (предъявлен паспорт, по доверенности N 8634-01/30-Д от 27.01.2020, сроком действия до 05.04.2022);
от конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича - представитель Вейс А.В. (предъявлен паспорт, по доверенности N 55АА 1793786 от 10.01.2018, сроком действия на три года).
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ООО "Аркада", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев (28.01.2017), конкурсным управляющим должника утвержден Гапонов Максим Владимирович.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016.
Определением от 15.11.2016, вынесенным председателем Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В., в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А46-15900/2015 передано на рассмотрение судье Распутиной В.Ю.
10.12.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" - Гапонов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" в размере 4 371 206 руб. 10 коп., установленного определением Арбитражного суда омской области от 07.03.2017 по делу N А46-15900/2015.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2020 по делу N А46-15900/2015 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" на Кузьмицкую Светлану Владимировну в отношении обязательств должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд", установленных определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2017 в размере 4 371 206 рублей 10 копеек.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" Гапонова Максима Владимировича об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" в размере 4 371 206 руб. 10 коп., установленного определением Арбитражного суда омской области от 07.03.2017 по делу N А46-15900/2015, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Гапонов Максим Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 (протокольное) в судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2020.
От Кузьмицкой Светланы Владимировны до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела.
В судебном заседании открытом 02.06.2020 представители лиц, участвующих в деле не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Суд посчитал возможным продолжить рассмотрение апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Кузьмицкой Светланы Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Аркада-Трейд" до начала судебного заседания поступили письменные ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
От Кузьмицкой Светланы Владимировны до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание и затруднениями в представлении материалов регистрационного дела, вызванными ограничениями в работе МИФНС N 12 по Омской области.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила, что решение единственного учредителя должника N 06/л2019 в части оставления имущества ООО "Аркада-Трейд" за собой является ничтожным, так как на момент его принятия у общества имелась непогашенная задолженность перед кредиторами.
Представитель ПАО "Сбербанк России" пояснила, что у ООО "Аркада-Трейд" имелась непогашенная задолженность перед ПАО "Сбербанк России". Факт наличия задолженности подтверждается решением Муромцевского районного суда Омской области от 02.11.2017 по делу N 2-382/2017. Копия решения и исполнительного листа по указанному делу представлена для приобщения к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом пояснений конкурсного кредитора считает ходатайство Кузьмицкой Светланы Владимировны об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 июня 2020 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. ПАО "Сбербанк России", конкурсному управляющему должника представить доказательства, подтверждающие довод о наличии задолженности ООО "Аркада-Трейд" перед кредиторами на дату ликвидации общества.
Кузьмицкой С.В. представить пояснения по указанному вопросу.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать