Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №08АП-3468/2020, А46-747/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А46-747/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3468/2020) общества с ограниченной ответственностью "Призводственно-строительная фирма "Рост" на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Омской области об отказе в отмене обеспечительных мер по делу А46-747/2020 (судья Малыгина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион" (ИНН 5501185880, ОГРН 1175543037053) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Рост" (ИНН 5528033691, ОГРН 1165543092164) о взыскании 3 515 372 руб. 87 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Призводственно-строительная фирма "Рост" (далее - ООО ПСФ "Рост", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А46-747/2020.
Определением от 24.03.2020 арбитражного суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.04.2020 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в указанный срок устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку, обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В установленный судом срок податель жалобы указанные в определении от 24.03.2020 документы не представил, недостатки не устранил.
Учитывая, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 03.04.2020 и с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни, в целях обеспечения процессуальных прав подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 10.04.2020 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.05.2020.
Определение от 10.04.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено ООО ПСФ "Рост" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (644519, Россия, Омский район, поселок Октябрьский, Омская область, ул. Северная, д. 2 А), которое было получено подателем жалобы 17.04.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497343426754, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.04.2020 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО ПСФ "Рост" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Призводственно-строительная фирма "Рост" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка