Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3449/2020, А70-15985/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А70-15985/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 08АП-3449/2020) акционерного общества
"Специализированное строительное управление - 6" на определение Арбитражного
суда Тюменской области от 02.03.2020 об отмене обеспечительных мер по делу
N А70-15985/2019 (судья Макаров С.Л.) по исковому заявлению акционерного
общества "Специализированное строительное управление - 6" (ОГРН 1027201293074,
ИНН 7206025121) к индивидуальному предпринимателю Хорышевой Наталье
Викторовне (ОГРНИП 309720625900021, ИНН 720600143595) о расторжении договора
купли-продажи земельного участка и возврата земельного участка,
в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания
извещенных надлежащим образом,
установил:
акционерное общество "Специализированное строительное управление - 6" (далее -
истец, АО "ССУ-6") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
к индивидуальному предпринимателю Хорышевой Наталье Викторовне (далее -
ответчик, предприниматель Хорышева Н.В.) с иском о расторжении договора купли-
продажи земельного участка от 05.02.2018, заключённого сторонами, и обязания
предпринимателя в трёхдневный срок со дня вступления решения в законную силу
передать по акту приёма-передачи обществу земельный участок с кадастровым номером
72:16:0000000:1044, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, в
районе ул. Липовская.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 по делу
приняты обеспечительные меры в виде:
А70-15985/2019
2
- наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером
72:16:0000000:1044, расположенный по адресу: Тюменская область, Тобольский район, в
районе ур, Липовская, общей площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения,
- запрета Хорышевой Наталье Викторовне совершать сделки по отчуждению
земельного участка с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенного по
адресу: Тюменская область, Тобольский район, а районе ур, Липовская, общей
площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
назначения, в том числе передавать участок в аренду, в залог, в качестве вклада в
уставный капитал,
- запрета Управлению Федеральной государственной службы кадастра и
картографии по Тюменской области совершать регистрацию сделок по отчуждению
земельного участка с кадастровым номером 72:16:0000000:1044, расположенного по
адресу: Тюменская область, Тобольский район, а районе ур, Липовская, общей
площадью 625500+/- 283 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
назначения. Выдан исполнительный лист серии ФС N 031885714 (л.д.10).
Решением арбитражного суда от 01.11.2019 в иске отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020
решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по делу
N А70-15985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
28.02.2020 предприниматель Хорышева Н.В. обратилась в арбитражный суд с
заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от 02.03.2020 Арбитражный суд Тюменской области отменил
обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской
области от 10.09.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ССУ-6" обратилось с
апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой
просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 отменить,
принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер, ссылаясь в
обоснование жалобы на возможность подачи кассационной жалобы.
А70-15985/2019
3
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020
апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на
24.06.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 в целях
проведения в г. Москве, на Красной площади, в других городах Российской Федерации
военных парадов с привлечением вооружения и военной техники, использованием в
установленном порядке официального символа Победы советского народа в Великой
Отечественной войне - Знамени Победы, 24.06.2020 объявлен нерабочим днём, в связи
с чем определением от 04.06.2020 дата судебного заседания перенесена на 26.06.2020.
Предприниматель Хорышева Н.В. и АО "ССУ-6", надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих
представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в
связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел
апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность
обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, приходит к выводу
об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению
лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на
обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
в определении от 12.07.2005 N 316-О, целью обеспечительных мер в арбитражном
процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле,
а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными,
временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных
интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности
исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба
заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в
обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена
одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица,
А70-15985/2019
4
участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим
дело (статьи 93, 94, 95 и 97 АПК РФ).
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,
прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до
вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления
судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в
деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в
судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения,
о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по делу
N А70-15985/2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении исковых
требований АО "ССУ-6" отказано.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда
первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей
статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,
если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня
принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Следовательно, обеспечительные меры отменены обжалуемым определением по
заявлению предпринимателя Хорышевой Н.В. после вступления в законную силу
решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2019 по настоящему делу,
которым отказано в удовлетворении иска, что соответствует части 5 статьи 96 АПК РФ.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на возможность подачи
кассационной жалобы, в случае рассмотрения и удовлетворения которой отмена
обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности защиты прав
истца и исполнения решения суда.
Между тем, подача кассационной жалобы не является препятствием для отмены
обеспечительных мер на основании части 5 статьи 96 АПК РФ при вступлении в силу
судебного акта об отказе в иске.
Кроме того, доказательств подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа в материалы дела не представлено (как на момент принятия
оспариваемого судебного акта, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы).
А70-15985/2019
5
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает
оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от
02.03.2020 по делу N А70-15985/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не
подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270
АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по
апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку
подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не
предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы
на определение об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,
статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой
арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 об отмене
обеспечительные мер по делу N А70-15985/2019 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть
обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-
Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной
квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно
статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека
арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
