Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3429/2020, А70-21362/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А70-21362/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3429/2020)
общества с ограниченной ответственностью "Экорециклтехнолоджи" на решение
Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по делу N А70-21362/2019 (судья
Мингалева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому
заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания
"Караван" (ОГРН 1167232089199, ИНН 7203401890) к обществу с ограниченной
ответственностью "Экорециклтехнолоджи" (ОГРН 1078601002039,
ИНН 8601032065) о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
"Экопромсервис", без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Караван" (далее
- истец, ООО ТК "Караван") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"Экорециклтехнолоджи" (далее - ответчик, ООО "Экорециклтехнолоджи") о взыскании
200 000 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 23.10.2018 N
ТК50.
Определением суда от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству и
рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1
статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной
ответственностью "Экопромсервис" (далее - ООО "Экопромсервис").
А70-21362/2019
2
Решением от 02.03.2020 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил
исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экорециклтехнолоджи"
обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в
которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020
отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Экорециклтехнолоджи" указывает
на недоказанность факта оказания услуг, ссылаясь на то, что заявка от 21.11.2018
N 1245 не направлялась им в адрес истца.
ООО "Караван" в представленном суду апелляционной инстанции письменном
отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с доводами жалобы, просила решение
суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке,
предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями
пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление
N 10) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова
сторон и без проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную
жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО "Экорециклтехнолоджи"
(прежнее наименование - ООО "Техэнергопром") (заказчик) и ООО ТК "Караван"
(исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции
N ТК50, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или
транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным
транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-
экспедиционные услуги (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель
А70-21362/2019
3
оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика оформленными по форме
приложения N 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.
Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью
уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями. Заявка,
подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями,
имеет юридическую силу (пункт 1.2 договора).
В разделе 3 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов:
стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором,
определяется в подписанной сторонами заявке являющейся его неотъемлемой частью
(пункт 3.1 договора).
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную
перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии: транспортной
накладной или товарно-транспортной накладной, счет-фактуры, счета исполнителя,
путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным
способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов
направляются на эл. почту заказчика по адресу указанному в настоящем договоре или
заявках. Оригиналы счета, счет-фактуры, актов направляются в адрес заказчика
почтовым отправлением. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока
в том числе авансом (пункт 3.2 договора).
Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента
поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5 договора).
Во исполнение условий договора, между истцом и ответчиком подписана заявка
от 21.11.2018 N 1245, что является приложением N 1 к договору.
Заявка от 21.11.2018 N 1245 содержит следующие условия: маршрут перевозки -
Ржев (Тверская область)-Пурпе (ЯНАО), 1 место (погрузка) - 11.12.2018, адрес погрузки
- Осташковское ш., 14, способ погрузки - верхняя, груз/параметры - установки/вес
(тонн): 4/объем (куб.м.):90, дополнительно - длина 12 м., 2 место (разгрузка) -
19.12.2018, адрес разгрузки - по ТТН, способ разгрузки - верхняя, груз/параметры -
установки/вес (тонн):4/объем (куб.м.): 90. Цена и условия оплаты:
200 000 руб. Безналичный расчет, в том числе НДС (18%). По копиям накладных (счет,
акт, УПД, ТН, ТТН, путевой лист, СМR с синими печатями), оказал ответчику
транспортно- экспедиционные услуги на сумму 200 000 рублей.
А70-21362/2019
4
В обоснование исковых требований истец указал на надлежащее оказание
ответчику во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора
транспортной экспедиции от 23.10.2018 N ТК50 транспортно-экспедиционных услуг
на общую сумму 200 000 руб., и отсутствие их оплаты в полном объеме.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика
направлена претензия от 10.01.2019 N 01 с требованием в добровольном порядке
произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии
(л.д.25).
Поскольку ООО ТК "Караван" каких-либо действий, направленных на
погашение задолженности не предприняло, ООО "Экорециклтехнолоджи" обратилось
в арбитражный уд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в
материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309,310, 702-729,
753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к
выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном
объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований
для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Спорные правоотношения между сторонами возникли вследствие неисполнения
договора перевозки груза и подлежат регулированию нормами глав 39, 40 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору
возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза
перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и
выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель
обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В подтверждение факта оказания услуг по перевозки груза в материалы дела
представлены документы: заявка на перевозку груза автотранспортом от 21.11.2018 N
1245, универсальный передаточный документ N 4 от 10.01.2019, а также счет на
А70-21362/2019
5
оплату, указанные документы подписаны со стороны ответчика его директором Воракса
Л.В. и заверены печатью общества.
Печать общества, а также подпись директора ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные документы
представлены истцом в обоснование своей позиции, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для вывода о том, что указанная заявка не направлялась в адрес
истца.
С учетом изложенного выше, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу о доказанности истцом факта исполнения обязательств по заявке от 21.11.2018
N 1245, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, обоснованно
удовлетворил исковые требования.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что
суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора
были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в
силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,
суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены
обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба
удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы
по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в
соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями
271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой
арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по делу
N А70-21362/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть
обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по
А70-21362/2019
6
основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной
квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно
статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в
режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о
движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел"
http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
