Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №08АП-3391/2018, А46-7944/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А46-7944/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны и индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов по делу N А46-7944/2017 по иску индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны (ОГРНИП 315554300079775), индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны (ОГРНИП 305550301200593) к индивидуальному предпринимателю Зорину Николаю Владимировичу (ОГРНИП 304550336500670) о взыскании задолженности и пени по договору аренды части земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:3438 от 15.06.2016, а также по встречному исковому требованию индивидуального предпринимателя Зорина Николая Владимировича о признании незаключенным договора аренды части земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:3438 от 15.06.2016,
установил:
02.06.2020 от индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны и индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.
Рассмотрев поступившее заявление, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит возврату исходя из следующего.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В то же время положениями части 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела.
В данном случае 22.11.2019 объявлена резолютивная часть и 29.11.2019 изготовлено в полном объеме определение Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Зорина Николая Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 по делу N А46-7944/2017, принятого по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны, индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 по делу N А46-7944/2017.
Следовательно, заявление индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны и индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 02.06.2020, не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Применяя пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ по аналогии к данным обстоятельствам, заявление индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны и индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 112, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Жигадло Юлии Юрьевны и индивидуального предпринимателя Жигадло Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к заявлению документы на 12 листах.
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка