Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №08АП-3381/2020, А81-8329/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А81-8329/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Рожковым Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3381/2020) индивидуального предпринимателя Чернова Василия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2019 по делу N А81-8329/2019 (судья Чорноба В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Чернову Василию Вячеславовичу (ИНН 890503705260, ОГРН 308890518600051) о взыскании 30 739 руб. 94 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в виде резолютивной части от 06.11.2019 по делу N А81-8329/2019 исковые требования акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворены. В полном объеме решение судом первой инстанции не изготавливалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Чернов Василий Вячеславович (далее - ИП Чернов В.В., ответчик) 21.02.2020 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2019 по делу N А81-8329/2019.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.
Так как процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции истек 27.11.2019 (с учетом выходных дней), а заявитель обратился с апелляционной жалобой 21.02.2020, установленный законом срок на подачу жалобы пропущен.
В ходатайстве ИП Чернов В.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, указывая на ненадлежащее извещение ответчика Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа о наличии судебного производства.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ИП Чернову В.В.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
К исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" приложена почтовая квитанция, подтверждающая факт направления копии искового заявления и приложенных к ней документов в адрес ответчика (л.д.10).
В отсутствие нарушений требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, определением от 12.09.2019 исковое заявление акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.
Аналогичное требование предусмотрено Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в соответствии с которой исковое заявление, приложения к нему и поступающие в ходе рассмотрения дела документы подлежат сканированию сотрудниками суда и размещению на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет для общего доступа.
Все имеющиеся в материалах дела документы размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение от 12.09.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.
Указанное определение направлено ИП Чернову В.В. по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра физических лиц: 629804, г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 50 кв. 16; а также по адресу 629800, г. Ноябрьск, ул. Уренгойская, д. 34, кв. 1, являющемуся местом жительства ИП Чернова В.В., согласно копии страницы паспорта, приложенной к ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 5, 53).
Однако конверты с вложенными судебными актами вернулись в суд с отметками органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данных конвертах следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в получении направленной судом корреспонденции, подателем апелляционной жалобы не заявлено и не представлено, причины неполучения корреспонденции по адресу регистрации и места жительства не указаны.
Решение от 06.11.2019 по настоящему делу было размещено в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Таким образом, ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, мог и должен был знать о наличии судебного разбирательства и вынесении обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, указанная ответчиком причина пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ненадлежащее извещение судом ответчика о наличии судебного производства) не признается Восьмым арбитражным апелляционным судом уважительной, поскольку не соответствует материалам дела.
Поскольку наличие иных объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Василия Вячеславовича N 08АП-3381/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернову Василию Вячеславовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2020 N 74.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка