Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №08АП-3373/2020, А75-13868/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А75-13868/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодунковой С.А., судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3373/2020) Касьянова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года по делу N А75-13868/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Касьянова Сергея Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" (ОГРН 1028600593691, ИНН 8602060812),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2017 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты - Мансийского автономного округа - Югры признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" (далее - ОАО "Спецнефтегазстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кровяков Константин Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018 открытое акционерное общество "Спецнефтегазстрой" (далее - ОАО "Спецнефтегазстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кехтер Валерий Константинович (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.02.2018.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.08.2019 обратился Касьянов Сергей Александрович с жалобой на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Спецнефтегазстрой" (далее - ОАО "Спецнефтегазстрой", должник) Кехтера Валерия Константиновича, выразившиеся в непредставлении документации, подтверждающей сведения отраженные в отчете конкурсного управляющего от 10.06.2019, представленном в арбитражный суд.
В дополнениях к жалобе от 28.10.2019 Касьянов С.А. указывает, что конкурсный управляющий привлекает исполнителей, заключая с ними гражданско-правовые договоры, одновременно производя им начисления как работникам предприятия, в свою очередь необоснованно увеличивая размер текущих платежей до 5 900 000 рублей; отсутствие в документах авансовых отчетов к чекам ККМ по оплате ГСМ; по прочим расходам приложение чеков из ООО "Лента" на сумму 333 рубля, которые считает не относящимися к процедуре банкротства должника.
В дополнениях к жалобе 06.11.2019 Касьянов С.А. ссылался на отчет конкурсного управляющего Кехтера В.К. от 10.06.2019, согласно которому за период с 01.04.2018 по 27.05.2019 на расчетный счет должника поступил 21 000 000 рублей, то есть поступления составили примерно 1 800 000 рублей в месяц. При этом конкурсным управляющим на текущее содержание процедуры банкротства потрачено (исходя из содержания отчета): 231 148 рублей 86 копеек - вознаграждение за наблюдение; 443 571 рубль 43 копейки - вознаграждение конкурсному управляющему; 317 942 рубля 23 копейки - почтовые расходы, публикации ЕФРСБ; 2 029 414 рубля 65 копеек - оплата услуг привлекаемых специалистов; 188 000 рублей - оценка имущества; 3 974 708 рублей 25 копеек - заработная плата, выходные пособия; 222 208 рублей 09 копеек - банковские услуги; 102 400 рублей - судебные расходы; 177 118 рублей 78 копеек - командировочные расходы; 432 576 рублей 97 копеек - хозяйственные расходы (указано как текущий платеж); 10 004 912 рублей 54 копейки - коммунальные платежи; 666 148 рублей - налоги - НДФЛ; 418 865 рублей 26 копеек - иные налоги; 801 347 рублей 40 копеек - страховые взносы. В подтверждение сведений, указанных в отчете, документы конкурсным управляющим не представлены. По вопросу размера заработной платы, ведомостей по начислениям и выплатам в указанном в отчете размере обоснованных пояснений конкурсным управляющим также не представлено, просил жалобу удовлетворить.
Впоследствии 16.01.2020 Касьянов С.А. еще раз направил уточнение к жалобе на действия арбитражного управляющего (том 38, л.д. 20-28).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2020 в удовлетворении жалобы Касьянова Сергея Александровича отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Касьянов Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба Касьянова Сергея Александровича принята к производству и назначена рассмотрению в судебное заседание на 26.05.2020.
Апелляционная жалоба содержит следующие доводы:
1. Представленные арбитражным управляющим документы имеют разночтения:
- отсутствие расчета сумм выплат по трудовым договорам,
- к отчетам конкурсного управляющего не приложены первичные документы, подтверждающие расходы, авансовые отчеты не подписаны, имеют перерасход, выписка по расчетному счету представлена выборочно,
- отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств в ходе конкурсного производства от 10.06.2019 не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, документами бухгалтерской отчетности,
- расхождения между актами сверки, подписанными с Томиловой О.А. и перечисленной выплатой,
- перечисление лицам, работавшим по гражданско-правовым договорам (Шербоеву С.М., Даминову Д.М.), денежных средств с назначением платежа "выплата заработной платы",
- неполный пакет документов, подтверждающих основания начисления заработной платы Пермякову Т.И., Перевалову А.А., Кравченко В.В. Головину Е.П., Даминову Д.М., Шербоеву С.М.,
2. Предоставление неподтвержденных сведений в отчете.
3. Необоснованные излишние расходы денежных средств в ходе конкурсного производства, в том числе трудоустройство сотрудников в отсутствие целесообразности,
4. Невключение в конкурсную массу приобретенного должником имущества (оргтехника),
5. Несвоевременное позднее внесение в ЕГРЮЛ сведений о фактическом и юридическом отстранении единоличного исполнительного органа должника,
6. Необоснованное накопление текущих расходов при ведении его хозяйственной деятельности путем совершения нецелесообразных трат (поступил 21 000 000 руб. накоплена задолженность 38 000 000 руб.
7. Сведения, указанные в отчете не соответствуют анализу движения денежных средств по расчетному счету должника (выплаты Кодирову Х., Томилову М.Н,. Щербоеву С.М., Даминову Д.М., Лоптеву В.В., а также расхождение между выплаченной и начисленной заработной платой).
8. Арбитражным управляющим осуществлены расходы в адрес ИП Пашнина за проведение торгов, между тем нежилое строение складского назначения общей площадью 185.1 инв. N 71:136:001: 006979400, включенное в лот N 1, отсутствует.
Кроме того, поддержано заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" Кехтера Валерия Константиновича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы Касьянова Сергея Александровича отказать, судебное заседание провести в отсутствие его представителя.
В судебное заседание, назначенное на 26.05.2020, лица, участвующие в деле не явились, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 29.05.2020.
От Касьянова Сергея Александровича поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что 16.01.2020 заявитель представил в Арбитражный суд Ханы-Мансийского автономного округа-Югры уточнение, в котором просил:
- признать неправомерными действия конкурсного управляющего Кехтера В.К., выразившиеся в непредоставлении документации, подтверждающей сведения, отраженные в отчете конкурсного управляющего от 10.04.2019,
- признать неправомерными действия конкурсного управляющего в перечислении Томилову Максиму Николаевичу в сумме 127000 руб. как привлеченному специалисту по договору без указания сведений в отчете по данному лицу и предоставлении соответствующего договора к отчету арбитражного управляющего,
- взыскать в конкурсную массу с Кехтера В.К. 127000 руб. как сумму неосновательно выведенную из конкурсной массы,
- признать действия/бездействие Кехтера В.К. незаконными по несвоевременному позднему внесению в ЕГРЮЛ (19.06.2019) сведений о фактическом и юридическом отстранении единоличного исполнительного контролирующего органа должника, тогда как конкурсное производство начато 07.02.2018,
- признать действия Кехтера В.К. неправомерными по проведению торгов по результатам инвентаризации и оценки, выразившиеся во включении в договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2019, заключенный между ОАО "Сибнефтегазстрой" и ООО "Спецглавснаб" в части купли-продажи нежилого здания складского назначения, этажность-1, подз. этажность - нет, общая площадь 185,1 кв м, инв. N 71:136:001: 006979400.
- взыскать с Кехтера В.К. сумму в размере 587423 руб. 50 коп., перечисленную ИП Пашнин В.В., за проведение торгов по продаже имущества должника,
- признать действия конкурсного управляющего Кехтера В.К. неправомерными в части заключения трудовых договоров и одновременно договоров на оказание услуг с Даминов Д.М., Щербоев С.М. в связи с выполнением лицами однородности работы,
- признать действия Кехтера В.К. в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов Переваловой А.А. без соответствующего судебного акта в сумме 50 076 руб. 48 коп.,
- взыскать с Кехтера В.К. сумму в размере 50076 руб. 48 коп. перечисленную 28.05.2019 как безосновательно выведенные денежные средства с расчетного счета должника,
- признать действия Кехтера В.К. в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов Переваловой А.А. без соответствующего судебного акта в сумме 25421 руб. 87 коп.,
- взыскать с Кехтера В.К. сумму в размере 25421 руб. 87 коп. перечисленную 29.05.2019 как безосновательно выведенные денежные средства с расчетного счета должника,
- признать действия Кехтера В.К. в части выплаты денежных средств на подотчет для погашения судебных расходов Переваловой А.А. без соответствующего судебного акта в сумме 40357 руб. 00 коп.,
- взыскать с Кехтера В.К. сумму в размере 40357 руб. 00 коп. перечисленную 28.05.2019 как безосновательно выведенные денежные средства с расчетного счета должника,
Отстранить Кехтера В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Спецнефтегазстрой".
Определением суда от 05.06.2020 судебное разбирательство отложено на 23.06.2020 для представления Касьяновым С.А. пояснения относительно расхождения между уточненными требованиями, заявленными суду первой инстанции, пояснения в какой части указанные требования поддерживает податель апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Касьянова Сергея Александровича отложено на 30.07.2020 для предоставления Касьяновым С.А. и конкурсным управляющим Кехтером В.К. дополнительных пояснений.
При этом суд апелляционной инстанции предложил Касьянову С.А., конкурсному управляющему Кехтеру В.К. представить пояснения по следующим вопросам:
1). Имеет ли место недостоверность сведений, отраженных в отчете конкурсного управляющего, несоответствие сведений в отчете представленным документам. В чем именно состоит данное нарушение.
Имеет ли место нарушение прав кредитора указываемыми кредитором действиями: отсутствие расчета сумм выплат по трудовым договорам, к отчетам конкурсного управляющего не приложены первичные документы, подтверждающие расходы, авансовые отчеты не подписаны, имеют перерасход, выписка по расчетному счету представлена выборочно, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств в ходе конкурсного производства от 10.06.2019 не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, документами бухгалтерской отчетности, расхождения между актами сверки, подписанными с Томиловой О.А. и перечисленной выплатой, перечисление лицам, работавшим по гражданско-правовым договорам (Шербоеву С.М., Даминову Д.М.), денежных средств с назначением платежа "выплата заработной платы", неполнота пакета документов, подтверждающих основания начисления заработной платы Пермякову Т.И., Перевалову А.А., Кравченко В.В. Головину Е.П., Даминову Д.М., Шербоеву С.М.,
а также тем, что сведения, указанные в отчете не соответствуют анализу движения денежных средств по расчетному счету должника (выплаты Кодирову Х., Томилову М.Н,. Щербоеву С.М., Даминову Д.М., Лоптеву В.В., а также расхождение между выплаченной и начисленной заработной платой).
2) Необоснованные излишние расходы денежных средств в ходе конкурсного производства, в том числе трудоустройство сотрудников в отсутствие целесообразности,
3) Невключение в конкурсную массу приобретенного должником имущества (оргтехника).
Пояснить когда данный вопрос выносился на обсуждение суда первой инстанции.
Чем подтвержден факт приобретения должником оргтехники.
Имела ли место инвентаризация данного имущества, если не имела то по каким причинам.
4) Чем нарушены права подателя жалобы несвоевременным (по его мнению) внесением в ЕГРЮЛ сведений о фактическом и юридическом отстранении единоличного исполнительного органа должника,
5) Чем подтвержден факт накопления текущих расходов при ведении его хозяйственной деятельности в размере 38 000 000 руб.
В чем состоит целесообразность и необходимость текущих расходов арбитражного управляющего.
6) Арбитражным управляющим осуществлены расходы в адрес ИП Пашнина за проведение торгов, между тем нежилое строение складского назначения общей площадью 185.1 инв. N 71:136:001: 006979400, включенное в лот N 1, отсутствует.
Чем подтвержден факт несения расходов именно оценку и проведение торгов в отношении нежилое строение складского назначения общей площадью 185.1 инв. N 71:136:001: 006979400.
Чем подтвержден факт отсутствия данного нежилого строения. В чем причина его ошибочной инвентаризации и включения в лот.
Касьянову Сергею Александровичу пояснить все ли доводы жалобы, которым надлежит дать оценку судом апелляционной инстанции изложены в резолютивной части настоящего определения об отложении судебного заседания.
Арбитражному управляющему представить пояснения с учетом вынесенных на обсуждение суда апелляционной инстанции вопросов с ссылкой на документы и доказательства, представленные в рамках настоящего обособленного спора.
В судебном заседании 30.07.2020, представитель Касьянова С.А. подтвердила что именно вынесенные на обсуждение вопросы, являются предметом спора, и надлежащее определение предмета заявленных требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.07.2020.
В судебное заседание, открытое 31.07.2020, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Арбитражному управляющему Кехтеру В.К. представить пояснения относительно неполноты представляемых документов, подтверждающих основания начисления заработной платы Пермякову Т.И., Перевалову А.А., Кравченко В.В. Головину Е.П., Даминову Д.М., Шербоеву С.М., а также пояснить причины несоответствия сведений, указанных в отчете анализу движения денежных средств по расчетному счету должника (выплаты Кодирову Х., Томилову М.Н,. Щербоеву С.М., Даминову Д.М., Лоптеву В.В., а также расхождение между выплаченной и начисленной заработной платой). В частности, относительно расхождений между заработной платой, подлежащей начислению Щербоеву С.М. исходя из размера оклада 13 800руб., периода работы 13 месяцев и фактически выплаченных 209 532 руб. 28 коп., Даминову Д.М. исходя из размера оклада 17 500руб., периода работы и фактически выплаченных 188645 руб. 28 коп., иным указанным физическим лицам, а также ведомости начисления заработной платы либо расчета вознаграждения по гражданско-правовым договорам Пермякову Т.И., Перевалову А.А., Кравченко В.В. Головину Е.П., Даминову Д.М., Шербоеву С.М., Кодирову Х., Лоптеву В.В.
Арбитражному управляющему Кехтеру В.К. представить доказательства инвентаризации оргтехники, приобретенной в процедуре банкротства.
Арбитражному управляющему Кехтеру В.К. представить пояснения относительно порядка формирования цены при проведении оценки и проведении торгов, как повлияло на формировании цены включение в состав реализуемого имущества нежилого строения складского назначения общей площадью 185.1 инв. N 71:136:001: 006979400.
Касьянову С.А пояснить на чем основано утверждение о размере текущих расходов по настоящей процедуре банкротства в размере 38 000 000 руб.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка