Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №08АП-3353/2020, А81-2710/2016

Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-3353/2020, А81-2710/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А81-2710/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3353/2020) Пинаева Сергея Валериевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2020 года по делу N А81-2710/2016 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по заявлению Пинаева Сергея Валериевича об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему на праве собственности 1-комнатной квартиры 35,10 кв. м., расположенной по адресу: город Москва, 2-ой Новоподмосковный переулок, дом 4, квартира 88., в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Пинаева Сергея Валерьевича,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года по делу N А81-2710/2016 апелляционная жалоба Пинаева Сергея Валериевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле:
1) финансовому управляющему Чашину Всеволоду Леонидовичу;
2) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Клишину Сергею Владимировичу (заявителю по делу о банкротстве).
Пинаеву Сергею Валериевичу предложено в срок не позднее 30 апреля 2020 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
В установленный срок Пинаевым Сергем Валериевичем указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2020 года по делу N А81-2710/2016 документы не представлены, недостатки не устранены.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Указом Президента "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28.04.2020 нерабочие дни и ограничительные меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлены на срок с 01.05.2020 по 11.05.2020.
По смыслу ответа на вопрос N 4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) наличие объявленных нерабочих дней и введенных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), является основанием для продления процессуальных сроков по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В связи с изложенным, в целях обеспечения соблюдения процессуальных прав подателя жалобы на устранение недостатков срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению судом, начиная с первого предполагаемого рабочего дня (12 мая 2020 года).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Пинаева Сергея Валериевича.
2. Предложить Пинаеву Сергею Валериевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 июня 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать