Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №08АП-3280/2020, А75-11385/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А75-11385/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3280/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2020 года о прекращении производства по делу N А75-11385/2018 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "ЮграТрейд", индивидуального предпринимателя Ищенко Юрия Николаевича, муниципального унитарного предприятия "Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство", общества с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб", общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс", общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер", автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, акционерного общества "Сталепромышленная компания", общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой", акционерного общества "Югорский рыбоводный завод", публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (ИНН 8609002658, ОГРН 1028601465903),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
25.02.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2020 по делу N А75-11385/2018.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 18.03.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре;
- обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТрейд";
- индивидуальному предпринимателю Ищенко Юрию Николаевичу;
- муниципальному унитарному предприятию "Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство";
- обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройснаб";
- обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс";
- обществу с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер";
- автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии";
- акционерному обществу "Сталепромышленная компания";
- обществу с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой";
- акционерному обществу "Югорский рыбоводный завод";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" предложено в срок не позднее 17.04.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
От публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило 14.04.2020 ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 03.06.2020.
02.06.2020 в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем публичного акционерного общества "Сбербанк России" Поповым Яном Викторовичем.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано публичным акционерным обществом "Сбербанк России" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить заявителю.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 228978 от 21.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка