Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-3275/2020, А81-928/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А81-928/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Брежневой О.Ю., судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3275/2020) Александровича Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года по делу N А81-928/2017 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Ямал" Лапузина Андрея Викторовича о взыскании убытков с Александровича Романа Борисовича, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИЦ Москва", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Ямал" (ИНН 8903023927, ОГРН 1048900203263),
при участии в судебном заседании:
представителя Александровича Р.Б. - Кимстачева Ю.П. по доверенности N 50АБ2905349 от 09.08.2019 сроком действия три года,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Газинжинирингавтоматизация" (далее - ООО "Газинжинирингавтоматизация", заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" обратилось 27.02.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Ямал" (далее - ООО "НИЦ Ямал", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2017 заявление ООО "Газинжинирингавтоматизация" признано обоснованным, в отношении ООО "НИЦ Ямал" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Лапузин Андрей Викторович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2018 ООО "НИЦ Ямал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 11.10.2018), конкурсным управляющим должника утвержден Лапузин Андрей Викторович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
Конкурсный управляющий ООО "НИЦ Ямал" Лапузин А.В. (далее по тексту - заявитель) обратился 30.10.2018 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Александровича Романа Борисовича убытков в размере 43 206 039 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "НИЦ Ямал" Лапузина А.В. принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) заявление конкурсного управляющего Лапузина А.В. о взыскании с Александровича Романа Борисовича убытков удовлетворено. С Александровича Романа Борисовича в пользу ООО "НИЦ Ямал" взысканы убытки в размере 42 811 569 руб. 38 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Александрович Роман Борисович (далее - Александрович Р.Б.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба Александровича Р.Б. принята к производству, производство по апелляционной жалобе приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 производство по апелляционной жалобе Александровича Р.Б. возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.06.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Лапузина А.В. поступил 11.06.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От Александровича Р.Б. в материалы дела 29.06.2020 поступило письменное объяснение, в котором изложены ходатайства об истребовании документов, о назначении бухгалтерской экспертизы по поставкам.
В судебном заседании представителем Александровича Р.Б. представлены аналогичные письменные объяснения, к которым приложены дополнительные документы с целью их приобщения к материалам дела, заявлено устное ходатайство о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного производства должника или оставлении заявления без рассмотрения, о привлечении к участию в деле финансового управляющего Александровича Р.Б. Барановского Сергея Викторовича.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 30.06.2020, объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 07.07.2020 в связи с необходимостью обеспечения процессуальной возможности ознакомления конкурсного управляющего Лапузина А.В. и лиц, участвующих в обособленном споре по делу о банкротстве, с заявленными ходатайствами, а также выразить свою позицию относительно заявленных Александровичем Р.Б. ходатайств о приобщении дополнительных документов, назначении экспертизы, истребовании доказательств, привлечении финансового управляющего Александровича Р.Б. Барановского Сергея Викторовича (дело N А40-303819/2019). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от конкурсного управляющего Лапузина А.В. поступила письменная позиция по заявленным ходатайствам, в которой указано на наличие возражений относительно заявленных ходатайств.
В судебном заседании после перерыва от Александровича Р.Б. поступили письменные объяснения с приложением дополнительных доказательств.
Рассмотрев заявленные Александровичем Р.Б. ходатайства, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения.
От представителя Александровича Р.Б. поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки расчета убытков и представления контррасчета.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 июля 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Александровичу Роману Борисовичу в срок до 23 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование позиции по расчету убытков.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
