Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №08АП-3105/2020, А75-1581/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А75-1581/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3105/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бережливый дом" на судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2020 по делу N А75-1581/2020 (судья Инкина Е.В.) выданный по заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бережливый дом" (ОГРН 1158617001982, ИНН 8602258523) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм 418 413 руб. 61 коп. - задолженности по договору N 5338 от 13.03.2017 за апрель, ноябрь 2019 года, 10 449 руб. 76 коп. - пени за период с 16.05.2019 по 22.01.2020,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства.
По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренного главой 29.1 АПК РФ Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдал судебный приказ от 19.02.2020 по делу N А75-1581/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бережливый дом" (далее - ООО УК "Бережливый дом") 428 863 руб. 37 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО УК "Бережливый дом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный приказ по делу N А75-1581/2020 от 19.02.2020 отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В главе 29.1. АПК РФ разъяснены принципы приказного производства, где в статье 229.5. указан порядок приказного производства, в том числе порядок обжалования судебного приказа.
Согласно части 11 статьи 229.5. АПК РФ, судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.
Следовательно, судебный приказ по делу N А75-1581/2020 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, поскольку ООО УК "Бережливый дом" подана апелляционная жалоба на судебный приказ от 19.02.2020, подлежит возвращению ее подателю в любом случае как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бережливый дом" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бережливый дом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 142 от 04.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд в электронном виде
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка