Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №08АП-3101/2020, А81-10823/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А81-10823/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А81-10823/2019 по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 106 999 руб. 98 коп.,
установил:
акционерное общество "Салехардэнерго" (далее - АО "Салехардэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (далее - ООО "Стройжилсервис", ответчик) о взыскании 106 999 руб. 98 коп., из которых:
34 734 руб. 07 коп. - задолженность по договору N 23-В/ОДН за сентябрь 2019 года, 47 066 руб. 39 коп. - задолженность по договору N 23-Э/ОДН за сентябрь 2019 года, 25 199 руб. 52 коп. - задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за сентябрь 2019 года.
Решением от 10.02.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Стройжилсервис" в пользу АО "Салехардэнерго" взыскана задолженность по договору от 01.01.2017 N 23-В/ОДН за сентябрь 2019 года в размере 34 734 руб. 07 коп., по договору от 01.01.2017 N 23- Э/ОДН за сентябрь 2019 года в размере 47 066 руб. 39 коп., за фактически предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за сентябрь 2019 года в размере 25 199 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 210 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройжилсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд пришел к выводу, что настоящее дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10), определением от 15.06.2020 применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, сторонам предложено представить дополнительные объяснения.
Постановлением от 15.07.2020 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2019 по делу N А81-10823/2019 отменено, принят новый судебный акт. С ООО "Стройжилсервис" в пользу АО "Салехардэнерго" взыскан долг в размере 69 639 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб.
Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате АО "Салехардэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.
Определением от 22.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание на 03.08.2020 для вынесения дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по делу N А81-10823/2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления относительно распределения судебных расходов по настоящему делу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В рассматриваемом случае на стадии апелляционного производства АО "Салехардэнерго" уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 69 639 руб. 46 коп. задолженности, из которых 25 242 руб. 35 коп. - задолженность по договору N 23-В/ОДН за сентябрь 2019 года, 39 466 руб.
74 коп. - задолженность по договору N 23-Э/ОДН за сентябрь 2019 года, 4 930 руб.
37 коп. - задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за сентябрь 2019 года.
Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции в установленном законом порядке (статья 49 АПК РФ).
При таких обстоятельствах сумма государственной пошлины от уточненного размера исковых требований составляет 2 786 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая, что фактически АО "Салехардэнерго" при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 210 руб., сумма государственной пошлины в размере 1 424 руб. (4 210 руб. - 2 786 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации акционерному обществу "Салехардэнерго" 1 424 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.11.2019 N 7822.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка